Morte Simone Renda, in Appello chiesta la conferma delle condanne per 6 imputati

LECCE – “Un giovane uomo, in condizioni fisiche visibilmente compromesse, descritto come poco lucido non poteva essere gettato in una cella e dimenticato. Non poteva essere lasciato senza acqua e cibo per un considerevole numero di ore tanto da provocarne il decesso”. Era questo il nerbo delle motivazioni con cui, il 15 dicembre del 2016, i giudici della Corte d’assise di Lecce condannarono i presunti responsabili della morte del bancario leccese Simone Renda, deceduto il 3 marzo del 2007, nel carcere della città messicana di Playa del Carmen, a soli 34 anni. Un iter giudiziario lungo e travagliato dettato anche dalla scarsa collaborazione dimostrata dalle autorità del paese del centro-America dove, come è noto, la corruzione dilaga e che non ha mai consentito di “trascinare” in un’aula di tribunale italiano gli imputati, tutti contumaci.

La conferma delle richieste di condanna di primo grado è stata sollecitata dall’avvocato generale Giovanni Gagliotta a conclusione della requisitoria richiamando la sentenza nell’aula bunker del carcere di Lecce davanti ai giudici della Corte d’assise d’appello (Presidente Teresa Liuni) che ha rinviato il processo al 10 ottobre quando discuteranno l’avvocata Paola Balducci (sostituita in aula dal collega Tommaso Stefanizzo) per i familiari della vittima ed i difensori dei sei imputati, gli avvocati Alessandra Tomasi, Leonardo Maiorano, Valerio Centonze e Nicola Leo.

Poco dopo le 16,30 di quel 15 dicembre del 2016,  La Corte d’assise di Lecce (Presidente Roberto Tanisi) condannò a 25 anni di reclusione Arceno Parra Cano; Pedro May Balam, vicedirettori del Carcere Municipale e a capo del servizio di permanenza; Hermilla Valero Gonzalez, giudice qualificatore di turno e Najera Sanchez Enrique, guardia carceraria di turno; 21 anni, invece, vennero inflitti a Luis Alberto Landeros, altra guardia carceraria di turno così come per Gomez Cruz, responsabile dell’ufficio ricezione del carcere. Nel giudizio di primo grado, ci fu spazio per un paio di assoluzioni per non ave commesso il fatto in favore di Josè Alfredo Gomez e Francisco Javier Frias, agenti in servizio presso la polizia turistica del municipio di Playa del Carmen.

Alla sbarra, gli imputati finirono con le accuse di omicidio volontario e la violazione contenuta nell’articolo 1 della Convenzione dell’Onu contro la tortura ed altre pene o trattamenti crudeli disumani e degradanti. Un processo storico al di là del verdetto della Corte perché si trattò del primo caso in cui, grazie alla Convenzione di New York del 1984, il processo sui responsabili di un omicidio avvenuto al di fuori del Paese d’origine della vittima, si è celebrato nel Paese di provenienza della persona deceduta. Proprio come per la morte di Simone Renda, avvenuta in un paese straniero, abbandonato e disidratato.

Il caso della morte del 34enne leccese è un fatto ormai scolpito nelle pagine di cronaca. Renda morì il 3 marzo del 2007 nel carcere della città messicana dove si trovava da giorni per trascorrere un periodo di vacanza. In manette era finito il 1°marzo (due giorni prima il suo decesso) con l’accusa di ubriachezza molesta e disturbo della quiete pubblica e rinchiuso in una cella di sicurezza. Nonostante il medico in servizio presso il carcere municipale avesse diagnosticato ipertensione e un sospetto principio d’infarto, Renda venne trattenuto in stato di fermo senza ricevere alcuna assistenza sanitaria. Senz’acqua e senza cibo per 42 ore, morì completamente disidratato.

Per i giudici leccesi, Renda è rimasto detenuto in una cella di uno stato estero senza alcuna possibilità di difesa in uno stato confusionale che avrebbe precluso qualsiasi forma di reclamo, oltre il termine di legge e in condizioni penose. Renda venne lasciato senza ricambio di vestiti, senza cibo e senza acqua per un “tempo indecoroso”. Una concatenazione di omissioni che avrebbero portato alla morte del 34enne leccese. Sulla scorta della consulenza medico legale, se Renda avesse potuto bere, idratarsi e nutrirsi in modo appropriato il suo stato epatico non sarebbe andato in necrosi.

Tanto da indurre i giudici di primo grado a parlare di “compiacimento e superficialità” degli imputati ben a conoscenza delle condizioni gravissime del turista. Tutti pubblici ufficiali, persone ufficialmente inquadrate nello Stato messicano che erano tenute al rispetto della legge e della dignità umana e che, invece, hanno pesantemente violato.