Inchiesta favori e giustizia, Errede al giudice dell’udienza preliminare: “Mai commessa tentata concussione nei confronti della concessionaria Cam”

Nel corso dell’ultima udienza preliminare il magistrato Pietro Errede punta il dito contro gli inquirenti che lo accusano di aver tentato di ottenere la sostituzione della dell’autovettura Mini, paventando presunti difetti al motore, secondo l’accusa, facendo valere il proprio ruolo di giudice della prevenzione nella procedura Fersalento delle sorelle Ventura. Errede non solo ha rilevato, nel corso delle sue dichiarazioni spontanee, come l’accusa sia assolutamente infondata, non solo dimostrando che alcun rapporto vi fosse tra i titolari della Cam Mercedes con la Fersalento, “ma dimostrando anche che la macchina acquistata dalla Cam di Simone Acquaviva aveva difetti alla centralina, al cambio e all’impianto rail – come dimostrato dalla documentazione prodotta dallo stesso in udienza – da cui risultano numerosi interventi meccanici eseguiti sull’autovettura”.
La difesa mette in luce che, “per gli stessi difetti, il successivo acquirente (un avvocato leccese) di quella autovettura è stato interamente rimborsato restituendo al concessionario il veicolo difettato”. Errede ha anche evidenziato come il capo di accusa non regga, in quanto lo stesso titolare della concessionaria Simone Acquaviva non solo non ha mai sporto denuncia in questo senso, ma non compare neanche quale persona offesa della ipotizzata tentata concussione da parte dei magistrati Lucani. Errede, infatti, ha rilevato, che Simone Acquaviva non compare negli atti né è mai stato citato come persona offesa nel procedimento in corso e quindi ha sostenuto che non essendoci una persona offesa non può esserci un reato. Errede ha poi documentato i vizi occulti dell’autovettura dallo stesso acquistato da Simone Acquaviva, vizi che secondo la sua difesa erano già noti agli inquirenti, atteso che numerose intercettazioni telefoniche e ambientali provavano l’esistenza di questi vizi e provavano altresì che settimanalmente il magistrato portava la vettura in officina meccanica per le necessarie riparazioni. Errede ha sostenuto che questo materiale probatorio se non trascurato dagli inquirenti avrebbe certamente indotto i magistrati potentini a diverse valutazioni in suo favore, scagionandolo da ogni responsabilità. Infine ha documentato l’avvio di un’azione civile risarcitoria nei confronti della concessionaria Acquaviva, ritenendosi dalla stessa danneggiato.