Calcioscommesse. Abete a Pm Di Martino: una sentenza non la scrive l’accusa

“Poco comprensibile”. Giancarlo Abete definisce così alcuni dei passaggi dell’intervista con cui il pm Roberto Di Martino ha commentato la sentenza di primo grado della Commissione Disciplinare della Figc sul calcio scommesse, quella su Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Parole durissime contro decisioni ritenute troppo soft. “Cerchiamo di riepilogare i fatti – dice Abete alla ‘Gazzetta dello Sport -. Prima di tutto va ricordato che la procura di Bari ha terminato il suo lavoro, quella di Cremona no. Poi come presidente della Federcalcio io devo stare molto attento e rispettare tutti i soggetti. C’è stato il primo grado di giudizio sportivo, ci sarà l’appello, bisogna osservare questo passaggio e non confondere i ruoli all’interno del sistema. Ribadita la premessa iniziale, ci sono delle parole del procuratore Di Martino, con cui peraltro abbiamo in questi anni collaborato rispettosamente, che mi sembrano onestamente poco comprensibili. Da una parte dice che alcune carte non sono in possesso di Palazzi perchè non ha ritenuto di inviarle. E in questi mesi c’è chi ha accusato la procura di federale di procedere con troppa lentezza. Dall’altra dà un giudizio molto duro sulla sentenza”. Dalle parole di Di Martino si ha la sensazione che la sentenza della Disciplinare sia in ogni caso ‘minacciata’ dalla presenza di altri documenti che potrebbero renderla superata. “Se il Procuratore è a conoscenza di altre situazioni e quando riterrà possibile inviare le carte, lo si potrà verificare”, ribatte Abete, secondo cui “bisogna rispettare i ruoli anche perchè una sentenza non la scrive l’accusa. E stare attenti al momento, anche in rapporto a cio’ che sta succedendo nel Paese sul complesso del rapporto fra ‘colpevolisti’ e ‘innocentisti’, naturalmente in tutt’altre vicende”.