Xylella, Pdl Blasi contro olivicoltori, Abaterrusso: non lo voterò

“Concomitanti impegni non mi hanno permesso di partecipare ieri alla seduta congiunta della IV e V Commissione che ha discusso la proposta di legge presentata da Blasi sui vincoli ai terreni colpiti da Xylella.  Apprendere stamattina dagli organi di stampa che la legge-emendamento è stata bocciata e che, dopo tale fatto, il collega Blasi denuncia “interessi trasversali che interessano la maggioranza” e pone l’ennesimo penultimatum al Presidente Emiliano annunciando che “o si approva o lascio la maggioranza” mi lascia alquanto basito. Sia chiaro: qui nessuno mette in discussione il divieto di  onsumo ulteriore di suolo agricolo oramai dato per scontato da qualsiasi studio o approfondimento. Ma la posizione assunta dal Consigliere appare alquanto bizzarra, infantile e dal vago sapore ricattatorio.

Forse il collega Blasi dovrebbe ricordare che far parte di un partito, di un gruppo e di una maggioranza vuol dire anche accettarne le regole. Nel bene e nel male. E che ripetere continuamente “o si fa come dico io o me ne vado” è indice di scarso senso di appartenenza e di totale mancanza di rispetto verso un partito, il PD, che lo ha eletto per ben due volte Consigliere regionale, Segretario provinciale e Segretario regionale.

Lo voglio dire con chiarezza: la proposta di Blasi è un imbroglio colossale e pieno di demagogia perché non aggiunge né toglie nulla alla normativa vigente. Anzi, se fosse approvata gli olivicoltori, oltre al danno dato dalla Xylella, subirebbero anche la beffa prevista dalla Pdl. Il richiamo alla disciplina che colpisce le aree colpite da incendi è del tutto privo di senso: chiunque sia in buona fede capisce che quella disciplina ha una funzione di prevenzione rispetto a possibili azioni volontarie di soggetti interessati alla speculazione, situazione che nulla, ma proprio nulla ha a che vedere con gli agricoltori oggi colpiti da un evento naturale che ancora non si sa bene come contrastare efficacemente.

L’unica proposta seria è quella di vietare il cambio di destinazione d’uso dei terreni interessati attraverso deroghe e varianti agli strumenti urbanistici vigenti, che a quel punto sarebbero ad personam. Come è accaduto in “taluni” comuni (Melpignano è uno di questi) che hanno trasformato zone agricole in aree per insediamenti di centri benessere. Per il resto la programmazione del territorio è dettata dal Piano Paesaggistico Territoriale Regionale a cui i comuni debbono attenersi, pena la bocciatura dei piani urbanistici presentati in Regione.

Il problema quindi non è che cosa non fare ma cosa fare. Da qui il mio invito al Presidente Emiliano, che dimostra ogni giorno di avere a cuore il bene della Puglia, di promuovere quanto prima un tavolo di approfondimento e studio di alto livello per individuare proposte e strategie utili per il futuro della nostra terra. Sono i problemi e gli interessi degli agricoltori che dobbiamo avere a cuore, non i nostri pensieri e la nostra azione. Diversamente vorrebbe dire solo strumentalizzare un evento così doloroso per soddisfare la propria personale ambizione. Non nascondo che faccio fatica a riconoscermi nelle parole del mio capogruppo Michele Mazzarano che auspica l’approvazione della legge in Consiglio regionale. I regolamenti democratici e istituzionali parlano chiaro: se una proposta viene bocciata in Commissione non va in Consiglio – dove peraltro è stata già bocciata – ma viene dichiarata morta.

Se la Presidenza del Consiglio dovesse intraprendere una strada diversa io, per la prima volta, chiederò al Gruppo di poter votare contro e motiverò in Aula la mia scelta.  Declinerò così ogni possibile responsabilità per i danni arrecati agli agricoltori della mia provincia”.