A tu per tu con Magdi Allam: l’Islam, le nuove frontiere del terrorismo e l’apertura di una moschea a Lecce

Gentile direttore con il suo ultimo libro “Islam siamo in guerra” descrive uno scenario che riguarda l’Italia oppure anche l’Europa?

“Riguarda sia l’Italia sia l’Europa, perché la guerra scatenata dal terrorismo islamico globalizzato concerne tutti indistintamente, al punto che il terrorismo in Europa è ormai autoctono ed endogeno, sono terroristi islamici con cittadinanza europea che massacrano, all’interno stesso dell’Europa, altri cittadini europei condannati indiscriminatamente come miscredenti, come nemici dell’islam. Sia in Italia sia in Europa sussistono le condizioni che generano il terrorismo islamico dei tagliagole, quelli che sgozzano, decapitano, massacrano e si fanno esplodere, e la realtà dell’islamizzazione dei tagli a lingue, quelli che ci hanno imposto la legittimazione dell’Islam come religione e la diffusione delle moschee dentro casa nostra”.

Come bisogna leggere l’elezione a sindaco di Londra del sig. Sadiq Khan?

“È la resa dell’Europa all’Islam. Sadiq Khan si presenta nel suo profilo ufficiale innanzitutto come “musulmano” e poi come “britannico”. È un’Europa decadente, che è diventata minoranza sul piano demografico, a Londra gli autoctoni sono il 45% della popolazione, che ha permesso agli stranieri e ai musulmani di concepirsi come “comunità” che occupano territori sottratti alla sovranità nazionale, in cui si auto-amministrano con proprie regole e persino sulla base della sharia, la legge islamica, pur essendo totalmente in contrasto con le leggi laiche e con i valori della sacralità della vita, della pari dignità tra uomo e donna, della libertà di scelta. È come se i londinesi avessero dato il mandato a Sadiq Khan di salvare il salvabile, lui che è un musulmano orgogliosamente credente e praticante, per contenere le derive del multiculturalismo, del radicalismo e del terrorismo islamico che hanno proprio a Londra la loro principale roccaforte europea”.

In una delle prime uscite pubbliche, il neo eletto sindaco ha chiaramente detto che qualora l’America eleggerà Trump come suo presidente, lui non andrà negli Stati Uniti. Sadiq Khan è un nuovo “Obama europeo”, visto le note posizioni filoislamiche dell’odierno presidente degli Usa?

“Colpisce il fatto che Sadiq Khan ha sottolineato che qualora Trump dovesse essere eletto, lui non potrebbe andare negli Stati Uniti perché la sua fede glielo impedisce. Non ha invocato il rispetto di diritti fondamentali della persona che vengono violati se si preclude l’ingresso negli Stati Uniti ai soli musulmani, così come ha detto Trump. Ma ha detto che è la fede islamica che non glielo consentirebbe. A differenza di Obama, che è di famiglia islamica ma lui personalmente si professa cristiano, Sadiq Khan è un musulmano credente e praticante, che prega tutti i giorni, digiuna durante il mese del Ramadan e si è recato a fare il pellegrinaggio alla Mecca”.

C’è secondo lei un legame logico tra il rifiuto dell’Europa di riconoscere come propria la cultura giudaico-cristiana e il voler non porre reali ostacoli all’islam sul piano demografico e finanziario?

“Sono due facce della stessa medaglia. Quest’Europa che disconosce e si vergogna delle proprie radici giudaico-cristiane arriva al punto da concepirsi come una sorta di terra di nessuno, dove una nuova civiltà dovrebbe affermarsi sommando quantitativamente le istanze di tutti coloro che arrivano, piantano la loro tenda e dettano le loro condizioni. Il risultato è che i militanti islamici, coloro che si sentono investiti della missione di islamizzare l’insieme dell’umanità, ci concepiscono come una terra di conquista. Questa conquista avviene sia attraverso l’invasione di clandestini, che sono prevalentemente islamici, sia attraverso il più alto tasso di natalità dei musulmani presenti dentro casa nostra rispetto a quello degli autoctoni, sia attraverso il condizionamento degli interessi materiali, la nostra dipendenza dal loro petrolio e gas, la nostra necessità dei loro fondi sovrani e dell’accesso ai loro mercanti per la vendita dei nostri manufatti e anche delle armi”.

In Italia sono state approvate le cosiddette unioni civili. Il tasso di natalità del nostro paese è pari allo zero, di fatto non c’è crescita demografica, come si concilia questo dato con il forte tasso di immigrazione?

“Chi ci governa, la finanza speculativa globalizzata, il Fondo Monetario Internazionale, l’Unione Europea, governi nazionali asserviti ai poteri forti, la Chiesa di Papa Francesco, hanno deciso che il tracollo demografico che ha trasformato l’Europa nell’area che ha il più basso tasso di natalità al mondo, debba essere colmato con l’auto-invasione di clandestini che sono prevalentemente giovani di sesso maschile, dai 20 ai 30 anni, e sono prevalentemente islamici. Di fatto è il suicidio della nostra civiltà laica e liberale dalle radici ebraico-cristiane, greco-romane, umanistiche e illuministiche, l’unica civiltà che esalta la vita, la dignità e la libertà”.

Domani, sabato 28 maggio, alle ore 19 sarà a Lecce alle Officine Cantelmo assieme al direttore del Tg4 Mario Giordano, per un incontro pubblico organizzato dall’avvocato Riccardo Rodelli aperto a tutti i cittadini. Cosa dice ai leccesi visto che il sig. Khaled Paladini ancora sta cullando l’idea di istituire una università islamica nel territorio salentino? E’ conciliabile in uno stato laico una cultura confessionale?

“L’islam non è riconosciuto dallo Stato italiano conformemente all’articolo 8 della Costituzione, non ha stipulato una Intesa con lo Stato e i suoi contenuti confliggono con il nostro ordinamento giuridico. Come possiamo concepire una università islamica tesa a propagandare una religione i cui contenuti sono in flagrante contrasto con le leggi laiche dello Stato e con i valori che sostanziano la nostra civiltà, e che comunque non è stata riconosciuta dallo Stato? Aggiungo che finora persino l’amministrazione comunale di Lecce, che è ideologicamente favorevole alle moschee e a una università islamica, ha però bocciato il progetto avanzato dal signor Paladini perché non lo ha ritenuto credibile”.

F.Oli.