Mega sansificio di Veglie, ecco le motivazioni: per il giudice “non ci fu alcuna lottizzazione”

VEGLIE (Lecce) – “L’Oil Salento voleva, certamente, cambiare l’attività svolta nel fabbricato esistente ma senza modificare né surrettiziamente né manifestamente la destinazione d’uso industriale dell’immobile con conseguente variazione degli standards”. Ecco il passaggio principale contenuto nelle 19 pagine delle motivazioni con cui il giudice monocratico Sergio Tosi ha assolto giovedì scorso (come pubblicato in un precedente articolo) il legale rappresentante dell’azienda e un funzionario del Comune di Veglie finiti sotto processo con l’accusa di lottizzazione abusiva e falso per la realizzazione del mega sansificio.

Secondo la tesi della Procura, sostenuta al sostituto procuratore generale Ennio Cillo, il progetto del mega sansificio sarebbe stato realizzato in barba alle normative urbanistiche vigenti su quella zona. Il progetto, nel 2008, prevedeva l’entrata in funzione dello stabilimento in un territorio che ricade nel parco del Negroamaro in un’area ad esclusiva vocazione agricola. Per il giudice, invece, l’immobile avrebbe continuato ad avere destinazione ad uso industriale anche a seguito della ristrutturazione ad opera della Oil Salento”. Inoltre il giudice rimarca come “in giudizio non risulti provato alcun aumento di carico urbanistico che, in realtà, non avrebbe potuto essere provato in ragione dell’omogeneità della categoria funzionale”.

Lo stesso consulente del pubblico ministero, dopo aver constatato che non erano stati riscontrati ampliamenti di sagoma o altre variazioni tra quanto esistente e quanto da ristrutturare, concluse il proprio elaborato specificando che “può rilevarsi che la superficie coperta d il volume attuali dei prefabbricati che costituiscono il corpo principale dello stabilimento Oil Salento risultano compatibili con i dati di superficie coperta e di volume contemplati ed autorizzati con la concessione ed in sanatoria”.

In conclusione il giudice ritiene che l’intervento, pur se illegittimo in quanto realizzato in violazione delle norme di tecniche di attuazione del piano regolatore generale proposto dalla Oil Salento non può farsi rientrare nel reato di lottizzazione abusiva”. E neppure l’accusa di falso si può configurare. L’inchiesta penale venne avviata con un esposto presentato nel 2008 dall’allora presidente del “Comitato Ambiente Sano” che si era costituito parte civile. Gli imputati, invece, erano difesi dagli avvocati Luigi Rella e Giovanni Erroi.

F.Oli.