Decreto ingiuntivo all’Agenzia delle Entrate? Si può

CASARANO (Lecce) – È questo il sorprendente risultato raggiunto dall’avvocato Sergio Sperti in merito ad una causa intentata dalla sua assistita, la signora Antonia Natale nei confronti della Agenzia delle Entrate di Casarano. Nel caso in questione la signora Natale, titolare di pensione di invalidità rilasciata dall’Inps, percepiva in un’unica soluzione gli arretrati dall’anno 2001 al 2006 per un importo di 19mila e 500 euro per poi scoprire che l’Inps quale sostituto d’imposta applicava in suo danno, una trattenuta erariale a titolo di IRPEF maggiore rispetto al dovuto pari a 4mila e 400 euro non considerando pertanto le detrazioni d’imposta per carichi familiari di cui avrebbe dovuto avvantaggiarsi la signora Natale.

A seguito di richiesta di rimborso fiscale presentata dalla stessa presso la Agenzia delle Entrate il massimo organo di accertamento e controllo fiscale dei tributi convalidava con preciso timbro dell’Ente, il diritto di credito maturato dalla signora Natale riconoscendole il dovuto rimborso, senza peraltro procedere mai al dovuto rimborso, nonostante i ripetuti inviti verbali e successiva lettera di diffida e costituzione in mora a nome dello studio legale Sperti. Ecco che a questo punto lo studio legale Sperti avvalendosi di uno strumento speciale previsto dall’articolo 633 del codice di procedura civile proponeva ricorso per decreto ingiuntivo dinanzi al Tribunale Civile di Lecce, Sezione distaccata di Casarano, che veniva concesso a firma del Giudice, dottor Paolo Moroni.

Da qui una vicenda giudiziaria che sfocia in un successivo giudizio di merito a seguito di una opposizione al decreto ingiuntivo proposta dalla Agenzia delle Entrate di Roma costituita con l’Avvocatura distrettuale di stato di Lecce, che contestava il modus operandi abbozzato dallo studio legale Sperti.

Ma a ben vedere il Tribunale Civile di Casarano, GOT Avvocato Cosimo Calvi, con sentenza darà pienamente ragione all’Avvocato Sergio Sperti e alle sue tesi relative alla esclusiva competenza del giudice ordinario rispetto alla Commissione tributaria, nel caso in cui l’amministrazione abbia riconosciuto il diritto al rimborso (Corte di Cassazione, Sez. Unite, 16 luglio 2008, n. 19505) rientrando il caso nell’ipotesi di un indebito oggettivo (Cass., Sez. Unite 5 marzo 2008, n. 5902) e pertanto il Giudice confermando il decreto ingiuntivo opposto, rigettava l’opposizione e condannava la Agenzia delle Entrate alla refusione delle spese e competenze di lite.