L’analisi di Flavio Carlino: la perseverante opposizione di Mattarella al Governo

Arriva il sì del Presidente della Repubblica alla legge sulla legittima difesa. Un sì che non piace al Vicepresidente del Consiglio e Ministro dell’Interno Salvini. Il capo dello Stato ha sì firmato la promulgazione di una delle leggi più discusse del sistema repubblicano, ma contestualmente ha ben pensato di fornire le linee guida per la sua “corretta” interpretazione, così provocando, senza dubbi, un futuro seguito giurisprudenziale sempre più common law style. Si teme, infatti, che questa sua, quanto mai, inopportuna missiva darà spazio ad un numero indefinito di ricorsi alla Corte Costituzionale che porteranno ad una continua e lenta disapplicazione di alcune delle sue disposizioni più importanti, probabilmente proprio di quelle che, in questa legge, hanno fatto la differenza con le norme precedenti.

Le perplessità del Quirinale sulla costituzionalità del testo ed i timori sulle conseguenze pratiche dell’applicazione della legge sono tante. Scrive Mattarella: “Non si può indebolire la primaria ed esclusiva responsabilità dello Stato nella tutela della sicurezza dei cittadini, esercitata attraverso l’azione delle forze di polizia”. Una malcelata preoccupazione di una possibile giustizia fai da te, quindi. Il problema è che la lettera sminuisce la logica della “difesa sempre legittima”. Secondo il Capo dello Stato, perché la difesa sia sempre legittima deve sussistere “la necessità di difendersi da un pericolo in atto di un’offesa ingiusta”. Quanto al  “grave turbamento”, secondo Mattarella, ciò non avvenire automaticamente e in maniera soggettiva, non da chi ha usato l’arma.

Salvini, come al solito, non va per il sottile e dichiara: “Ascolto con interesse estremo le osservazioni del Capo dello Stato, ma la legittima difesa è legge e i rapinatori, da oggi, sanno che se entrano in una casa, un italiano può difendersi senza passare anni in tribunale». Il Ministro della Funzione Pubblica Giulia Bongiorno, molto più diplomaticamente, spiega: “Le parole di Mattarella sono in linea con quanto abbiamo sempre sostenuto. Il nuovo testo non è stato pensato per offrire una licenza di uccidere, ma per risparmiare inutili calvari giudiziari”.

L’Associazione Nazionale Magistrati, intanto, si rispecchia “nell’intervento di alto valore tecnico e morale” del Capo dello Stato.

Certo è che l’intempestiva interpretazione del Presidente della Repubblica rischierebbe di vanificare l’intero impianto normativo se non fosse che il suo alquanto inutile parere non ha alcuna “rilevanza costituzionale”. Per cui la questione entra nelle aule dei Tribunali con il suo unico vero significato: quello di impedire a chi ha ragione di essere condannato. E, forse, è proprio l’effetto più importante. Una nuova era sta iniziando.

Flavio Carlino

La Rubrica degli opinionisti è una sezione del giornale che permette agli esperti di esprimere un punto di vista su fatti relativi a costume, società, politica, sport. Tutti i contenuti di questa rubrica non sono opera della redazione e/o esprimono necessariamente pensieri e opinioni del Corriere Salentino