Mafia, attentati e droga: chieste 19 condanne e tre assoluzioni nel processo “Armonica”

CARMIANO (Lecce) – Arrivano le richieste di condanna per gli imputati che hanno scelto il rito abbreviato nel processo nato dall’inchiesta antimafia coordinata dal pm Valeria Farina Valaori ribattezzata “Armonica. Il pubblico ministero della Dda, Carmen Ruggiero, nell’aula bunker del carcere di Borgo “San Nicola”, ha invocato 17 anni e 6 mesi per Fernando Nocera, 65enne, di Carmiano, attualmente ai domiciliari, che, dopo il suo arresto per una vicenda di droga sull’asse Napoli-Salento, avrebbe affidato la gestione degli affari illeciti ai fratelli Davide e Matteo Conversano, il primo di 29 anni, di Carmiano; il secondo di 31, di Porto Cesareo. Il rappresentante della pubblica accusa ha invocato rispettivamente 21 anni e 8 mesi e 17 anni e 8 mesi; 6 anni, invece, la richiesta sollecitata per Liva Comelli, 63enne, attualmente residente a Udine, moglie di Nocera; 6 anni e 4 mesi ad Andrea Arnesano, 40enne, di Carmiano; 6 anni a Giuliana Cuna, 46, di Monteroni di Lecce; 8 anni ad Alessio De Mitri, 31, di Carmiano; 9 anni e 4 mesi per Daniele Esposito, 38enne, residente a Carmiano.

Poi ancora: 8 anni e 4 mesi per Marcello Fella, 60, di Carmiano; 9 anni e 4 mesi a Stefano Garofalo, 33, di Carmiano; 8 anni e 8 mesi per Andrea Luggeri, 31enne, residente a Carmiano; 6 anni e 10 mesi per Diego Pellè, di 37, residente a Carmiano; 6 anni e 8 mesi per Gabriele Pellè; 43, residente a Lecce; 3 anni e 4 mesi a Roberto Spedicato, di 55 anni, residente a Gallipoli; 1 anno e 4 mesi a Fabio Spagnolo, 45, di Porto Cesareo; 2 anni e 2 mesi per Gabriele Tarantino, 41, di Monteroni; 8 anni per Graziano Tondi, 23enne, residente a Magliano (frazione di Carmiano); 6 anni ad Andrea Visconti, 28, residente a Carmiano mentre è stato rinviato a giudizio davanti al giudice monocratico per il 7 maggio mentre per Leandro Nico Martena, 34enne, di Novoli, il processo si aprirà tre giorni prima davanti ai giudici della prima sezione penale. Le uniche assoluzioni sono state invocate Francesco Carrozzo, 35, di Magliano; Giuseppe Paladini, 53, di Carmiano e Torquato Pati, 40, di Monteroni. La posizione di Pietro Spalluto, 42, di Torchiarolo, è stata invece stralciata a nuova udienza a seguito dell’eccezione di nullità del decreto di fissazione per mancato interrogatorio (e non è stata richiesta invece la richiesta di 2 anni e 8 mesi di reclusione così come riportato erroneamente in una iniziale stesura dell’articolo).

Nel processo, fatto inedito, Comuni di Arnesano, Carmiano e Leverano compaiono come parte civile contro gli imputati accusati di mafia. Una scelta, con gli avvocati Giuseppe Martino e Marco Pezzuto, dettata dai danni d’immagine che questi paesi limitrofi hanno dovuto subìre alla luce del clamore suscitato dall’operazione. La prossima udienza, davanti al gup Giovanni gallo, è fissata per il 27 maggio.

Il collegio difensivo è composto dagli avvocati Stefano Prontera; Cosimo D’Agostino; Mario Stefanizzi; Ladislao Massari; Valeria Corrado; Francesca Conte; Luigi Rella; Massimiliano Petrachi; Francesco Tobia Caputo; Paola Scarcia; Gabriele Valentini; Raffaele Benfatto; Antonio Favale; Paolo Spalluto; Stefano Pati; Anna Maria Caracciolo e Stefano Bortone.

Se nell’aula bunker la requisitoria del pm si è celebrata regolarmente rispettando le norme anticovid, al quarto piano del Palazzo di Giustizia di viale De Pietro la sentenza per gli imputati accusati di aver fatto parte di un sodalizio criminale attivo a Melissano sullo sfondo dell’omicidio del giovane Francesco Fasano è stata rinviata per la seconda volta. Per mancanza di idoneità dell’aula. Una decisione comunicata via pec solo ieri e che ha provocato un certo malumore nell’avvocato Mario  Coppola, uno dei legali degli imputati. “Siamo venuti in Tribunale con una comunicazione inoltrata via pec solo ieri sera. Ma siamo ai paradossi”, commenta l’avvocato, “si danneggiano i detenuti con la sospensione della custodia cautelare oltre che per la prescrizione. Il protocollo non può essere contrario alla legge. E le conseguenze le paga il detenuto che erano comunque disponibili a far celebrare il processo”. Se ne riparlerà il 14 luglio. Ma per quel giorno sarà tutto organizzato?

Ci scusiamo con il signor Pietro Spalluto per l’errore sull’iniziale richiesta di condanna pubblicata nei giorni scorsi, refuso che non è stato causato dalla nostra volontà. Ad ogni modo ricordiamo che per l’imputato non è stata neppure fissata l’udienza preliminare.