L’analisi di Flavio Carlino: uomini e donne

Si chiama catcalling ed è l’ultima sciocchezza dai confini transazionali. Si tratta dei fischi rivolti alle ragazze che ci passano davanti. Fino a quando questa “consuetudine”, è rimasta custodita nei confini dei paesi meridionali, nessuno si è posto il problema, ma ora che quei confini li ha varcati, il “fenomeno” si è magicamente e tristemente trasformato, per divenire bullismo, elevandosi finanche a emergenza sociale. Ecco che, così, s’invocano diritti e rispetto per la  persona violata. A questo si aggiunga la legge sulla omotransfobia, ossia la punibilità delle offese a omotransessuali.

Siamo al tempo dei giudizi morali ed essi pervadono, oltre che la mente di gran parte degli esseri umani, anche il campo giuridico. La legge si adegua, i media fanno il resto. Se sei d’accordo con queste leggi, hai una morale e sei giusto, se ti sembrano superflue, come di fatto sono, allora sei immorale ed ingiusto, troglodita e insensibile. Di fatto non è che una duplicazione di altre leggi. Fischiare a una donna o a un uomo mite che ha paura di essere bullizzato fa differenza? Non credo. Ogni reato previsto da questa tipologia di leggi è già punito dal nostro ordinamento. Non penserete, spero, che offendere o violentare una persona che non sia omotransessuale o donna non sia punibile. Nei confronti di un uomo si può tutto? Perché?

Chi ha studiato diritto lo sa: caratteri essenziali della norma giuridica, che la distinguono dalle altre tipologie di regole (religiose, sociali, morali), sono: la generalità, l’astrattezza e l’imperatività, che in parole povere significa che ogni legge dev’essere indirizzata a tutti, non può prevedere casi concreti e dev’essere osservata da tutti altrimenti si rischia di essere puniti. Legiferare in questa maniera significa non avere fiducia nell’ordinamento giuridico.

Ma ciò che fa paura di queste leggi non è l’aspetto liberticida, quanto l’interesse statale negli orientamenti sessuali. Una sorta di statalismo sessuale, così come quello che si verifica in campo economico, finanziario, ecc. Si è passati dal proibizionismo al protezionismo. Rischiamo di essere considerati fuorilegge anche quando facciamo l’amore. Pare, invece, che nessuno rifletta su un altro aspetto, a mio avviso, ancora più grave degli altri due. Queste leggi alzano un muro di diffidenza tra persone di sesso e orientamenti sessuali diversi. La persona dell’altro sesso o di orientamento sessuale diverso è da evitare perché rappresenta una minaccia alla propria dignità.

Dal fischio all’insulto, dalla parola allo stupro, il passo è breve. Questo pensa chi concorda con queste leggi. Le parole più usate nel terzo millennio sono, ahimè, maschilismo, sessismo, violenza e così via.  Non c’è più distinzione tra corteggiamento e stalking. Nel linguaggio comune spesso si sente dire: “quell’uomo mi perseguita”. Questa semplice e pericolosa frase ha determinato la morte del corteggiamento, già iniziata qualche decennio fa con il movimento femminista. Ma non può ridursi tutto a questo, perché se è vero che i femminicidi spesso sono l’epilogo di vere storie d’amore, non è vero che tutte le storie d’amore sfociano in femminicidi. Personalmente conosco migliaia di coppie che vivono rapporti senza abusi e senza violenze, dove vige perfetta parità tra uomo e donna, certamente non per legge. Si tratta di amore puro e rispetto. Di questo si tratta. Mettiamocelo bene in testa. Per star bene con una persona, essa non deve necessariamente essere dello stesso sesso. Può anche essere di sesso diverso. In alternativa cosa vogliamo fare? Diventare tutti omotransessuali? Io non ci sto.

Flavio Carlino