L’analisi di Flavio Carlino: vaccino si, vaccino no, chi ha ragione

Il vaccino di regime, che credevamo stesse raggiungendo la meta, sembra riproporsi per la terza dose, per ora. E qui cominciano i problemi. Se qualche no vax, per vari motivi, stava cambiando idea, ora sarà più convinto di prima che la sua posizione è quella giusta. Quante saranno le dosi da fare prima che si torni ad essere liberi? È ciò che pensano e dicono i no vax.

Pur avendo il mio bel green-pass, non posso fare a meno di constatare l’angosciante raffigurazione istituzional-politica di virtuosi osservanti di obblighi e divieti e ribelli anarchici senza mascherine e vaccini. Così il governo, forte della sua libertà di fare ciò che vuole, tanto nessuno reagisce, s’inventa il green-pass, ossia la tessera di partito che … o così o sei fuori. Fuori dai ristoranti, dai bar, dai luoghi al chiuso. E per i professori è anche peggio. Possono perdere lo stipendio dopo cinque giorni di assenza. Se questo non è un regime totalitario.

Ora, senza alcuna pretesa di celebrare gli uni e oltraggiare gli altri, non nascondo di aver sempre dubitato dei reali effetti dei vaccini. Piuttosto ho sempre avuto paura degli effetti collaterali, sia a breve che a lungo termine.

Ma come dice un mio carissimo amico, la cui sagacia supera ogni aspettativa, l’ho fatto per poter andare a trovare le mie figlie a Milano (in realtà lui lo ha fatto perché glielo ha chiesto la sua mamma e, come si sa, le mamme hanno sempre ragione). Personalmente avrei preferito la cura del compianto Dottor De Donno, mai riconosciuta perché contraria agli interessi delle multinazionali.

Il motivo su cui si è imposta la vaccinazione non sta in piedi: infatti, non è vero che il vaccino di massa annulli il rischio di contagi, poiché Israele e Inghilterra, che vantano la percentuale più alta di vaccinati, sono in cima alla classifica dei Paesi con il più alto tasso di contagiati, tra i quali la percentuale di vaccinati è altissima. Allora, a cosa servirà il vaccino?

Ad ogni modo, pur essendomi vaccinato, non accetto il displuvio morale e giuridico che si sta delineando tra i favorevoli e i contrari. E lasciandomi guidare da un realismo prudente, credo che distanziamenti, mascherine nei luoghi chiusi e misure igieniche serrate, siano molto più giuste di chiusure e divieti senza senso, sempre che siano efficaci, da cui derivano solo danni e psicosi, di gran lunga più dannosi del virus stesso.

Le ragioni di fondo che ci consegnano questo scenario, quasi apocalittico, vanno ricercate nella politica, non v’è dubbio. Tra legge Zan, misure anticovid e transizione ecologica essa si è trasformata in pura biologia, dove le uniche questioni sembrano essere la salute, il sesso della gente e l’ambiente. Come se si potesse vivere solo con i sussidi, senza il lavoro e l’economia.

I processi macroeconomici e quelli sociali sono fuori dalla politica ed affidati ai poteri forti che decidono in luogo della politica. Quest’ultima si è ridotta alla biologia impegnata a difendere migranti, trans, gay, lesbiche e nuove identità di genere delle quali nulla è dato conoscere. Stiamo assistendo alla nascita di una nuova tirannia: quella dei virus e dei sessi. Anzi, delle identità di genere. Che Dio ce la mandi buona.

Flavio Carlino