Castello Carlo V penalizzato dalla burocrazia. Pignatelli si riprende le opere donate alla città, che valgono tantissimo. Museo della cartapesta: tutto fermo

LECCE – La città sta perdendo le opere di un grande artista ultraottantenne di origini salentine, Ercole Pignatelli, che dovrà portare a Milano (dove vive da anni) dipinti, sculture e manifesti. Vince la burocrazia, che Adriana Poli Bortone aveva scavalcato quando era sindaca, esponendo le opere nel Castello senza attendere i pareri dai tempi biblici della Soprintendenza.

Era 2004 quando Adriana Poli Bortone riuscì a far donare alla città una serie di opere, circa cinquanta, che valgono milioni di euro: le installò al primo piano del Castello Carlo V. Così il Comune divenne proprietario di quei manufatti, ma con una serie di oneri a suo carico e con un atto formalizzato davanti a un notaio. In pratica il Comune si è impegnato a non vendere quelle opere, né a donarle: l’obiettivo era di costruire una mostra permanente che avrebbe valorizzato gli spazi del castello. Alcune opere (che valgono milioni) sono, dunque, inalienabili per almeno 65 anni. Il Comune avrebbe dovuto valorizzare quelle opere e dare vita a eventi capaci di richiamare l’attenzione di turisti e cittadini residenti. La questione si aggrava con un atto della giunta Salvemini che dà vita a risoluzione della donazione per “motivi non imputabili al Comune”. In pratica, manca l’autorizzazione della Soprintendenza e il Comune non ha mai ricevuto da quell’ente il Castello in concessione. Insomma, “intrugli burocratici” che fanno perdere ai cittadini opere d’arte dal valore di milioni di euro. L’artista scontento per il trattamento ricevuto ha avviato l’iter per riprendersi le opere, con tutta una scia di polemiche. Via le opere d’arte dal Castello per lasciare solo topi i pipistrelli? È la domanda che si fanno in molti in questo momento. Anche il museo della cartapesta non è valorizzato: dovrebbe essere rivitalizzato per la fruizione quotidiana di cittadini e turisti (sarebbe necessario un rilancio anche mediatico, nonostante sia stato fatto qualche passo in avanti, perché almeno adesso è aperto). 

Il problema è che il Castello Carlo V è ancora “diviso a metà” tra Comune (che gestisce alcuni spazi) e Soprintendenza (che ne gestisce altri, come il trascuratissimo museo della cartapesta, i sotterranei e altro), in attesa della redazione – congiunta – del progetto di valorizzazione. Già questa gestione di due enti diversi crea un insopportabile rallentamento di ogni progetto. Il tema è se sarà il Comune ad acquisire la gestione totale dell’immobile o la Soprintendenza. Su questo è in corso il confronto. Sarebbe più razionale che il Comune gestisse uno dei suoi maggiori gioielli per riportarlo alla vita, magari seguendo l’esempio della gestione di Corigliano o di altre località munite di beni così importanti per la comunità, contenitori capaci di diventare luoghi di cultura e aggregazione.

Al momento il castello è visitabile: dal lato comune è sempre possibile farlo (la gestione degli spazi comunali è stata rinnovata nel 2017 (amministrazione Perrone) alla Theutra; dal lato soprintendenza attraverso progetti specifici (es “attraverso il Castello”, con visita guidata a sotterranei, camminamenti e altro).

Da Palazzo Carafa arriva una sintesi molto efficace della vicenda: “Il ‘caso Pignatelli’ è qualcosa che risale ai tempi Poli Bortone, quando furono assegnate – senza parere della Soprintendenza – due sale all’esposizione permanente di opere ‘donate’ alla città dall’artista. Il quale – rifiutando ogni collocazione diversa propostagli dall’amministrazione – ha deciso di riprendersele, come aveva promesso in campagna elettorale nel caso non avesse vinto la Poli. La Soprintendenza in questi anni ha più volte sollecitato il Comune sul tema delle sale occupate da Pignatelli. Quando all’artista fu posta la questione, proponendogli diverse alternative, lui si offese, decidendo di riprendersele. E oggi siamo al compimento di questo percorso”.