Autovelox, annullati altri verbali sulla statale per Galatina

Galatina – Statale 101, altezza Galatina, altri verbali autovelox annullati
Il Giudice di Pace di Lecce ha accolto il ricorso proposto dall’Avv. Alfredo Matranga, annullando due verbali elevati dalla Polizia Locale di Galatina per eccesso di velocità.

Recentissima sentenza del Giudice di Pace di Lecce che, accogliendo il ricorso proposto dall’Avv. Alfredo Matranga, ha annullato due verbali elevati dalla Polizia Locale di Galatina per eccesso di velocità ex art. 142 co. 8 del Codice della Strada rilevato con autovelox.

Con la sentenza del 27.9.2023 il Giudice di Pace di Lecce – Rochira – ha accolto l’opposizione a sanzione amministrativa elevata dal Comune di Galatina per la violazione del Codice della Strada per eccesso di velocità ex art. 142 CdS. In particolare, l’infrazione era stata rilevata a mezzo del misuratore di velocità a postazione fissa Photored F17DR recentemente installato sulla S.S. 101 Salentina di Gallipoli KM 14+940 direzione nord.

Il Giudice ha ritenuto fondate le doglianze mosse dal ricorrente e conseguentemente ha accolto la domanda annullando i verbali impugnati adducendo che: “dalle foto dell’auto della presunta infrazione, non si può leggere la targa; infine manca il deposito del contratto di appalto tra la Comune di resistente e la ditta vincitrice dello stesso, e le relative verifiche e tarature richieste dall’Ente suddetto, quindi attesa la mancata contestazione immediata, non vi è prova della infrazione, né della corretta installazione e del corretto funzionamento dell’apparecchiatura”.

In particolare, il Giudice di Pace di Lecce ha ritenuto che: ”L’art. 201 C.d.S, dopo la recente modifica, ha escluso l’obbligo di contestazione immediata nel caso di strade indicate dal Prefetto competente con apposito decreto. Non risulta dagli atti che la strada ove è stata rilevata l’infrazione in questione rientri in tale casistica. L’infrazione non è stata contestata immediatamente, così come previsto sia dall’art. 200 comma I del Codice della Strada, sia dalla Corte di Cassazione, con ciò ledendo il diritto del cittadino ad esporre eventuali osservazioni e giustificazioni. Inoltre, a norma dell’art. 201 C.d.S. i motivi che avrebbero reso impossibile la contestazione immediata, devono essere, con congrua e non generica né preordinata esposizione, indicati nel verbale da notificare al trasgressore. Il resistente ha prodotto la documentazione fotografica riprendente il numero di targa, ma non anche lo scontrino della relativa velocità del veicolo sanzionato, pertanto non può costituire prova. Tale comportamento processuale impedisce una corretta valutazione sulla legittimità dell’accertamento effettuato dal Comando di Polizia Comune di Galatina, essendo detto rilievo fotografico elemento essenziale per la contestazione della violazione dell’art.142 del C.d.S. operato con strumento elettronico, quando non è contestata immediatamente al trasgressore”.