Un massaggio osè durante l’ecografia: radiologo finisce sotto processo

CORIGLIANO D’OTRANTO (Lecce) – Un massaggio un po’ troppo focoso durante un esame ecografico trascina in un’aula di tribunale un radiologo 59enne, residente a Corigliano d’Otranto in servizio presso l’ospedale di Scorrano.

Il gup Simona Panzera ha disposto il rinvio a giudizio del camice bianco sulla scorta delle indagini condotte dal sostituto procuratore Stefania Mininni. Il processo si aprirà il prossimo 6 luglio dinanzi ai giudici della seconda sezione collegiale. Nel frattempo, la persona offesa si è costituita parte civile con l’avvocato Dimitry Conte e ha chiesto un risarcimento danni quantificato in 250 mila euro.

I presunti abusi in corsia risalgono al 2 gennaio di un anno fa così come accertato dalle indagini dei carabinieri della stazione di Maglie e dai colleghi di Scorrano. Quel giorno, già da alcune ore, un’anziana residente in un comune del circondario di Maglie, iniziò ad accusare forti dolori allo stomaco e all’addome e si raggiunse l’ospedale di Scorrano accompagnata dal marito.

Dopo una prima visita in pronto soccorso la presunta vittima degli abusi venne trasferita nel reparto di radiologia per essere sottoposta ad un’ecografia. Il medico avrebbe fatto sdraiare l’anziana sul lettino svestendola senza chiederle il permesso e abbassandole i pantaloni fino all’altezza dell’inguine. Sempre secondo il racconto dell’anziana, il radiologo le avrebbe cosparso di gel l’addome ma invece di maneggiare il lettore per effettuare l’esame avrebbe infilato il gomito nelle parti intime della donna roteando l’arto più volte. Insomma movimenti inequivocabili e che non avrebbero lasciato spazio all’immaginazione.

La signora strattonò il medico e per la veemenza strappò la flebo che aveva attaccata al braccio. La paziente, sanguinante, si allontanò e denunciò gli abusi in pronto soccorso. Nel corso delle indagini il medico – difeso dagli avvocati Luigi Corvaglia e Donato Maruccia – è stato interrogato dal magistrato inquirente e respinse ogni accusa. In sede di udienza preliminare era stato chiesto il non luogo a procedere ma il giudice ha ritenuto che la vicenda meriti un approfondimento dibattimentale.

F.Oli.