Coniugi uccisi in casa: pm invoca l’ergastolo per Vincenzo Tarantino

PORTO CESAREO – “Signor giudice, finchè vivo non avrò dubbi sul colore di questo processo! Sul colore di quella casa, sul colore dei pavimenti, sul colore di quelle povere vittime! Rosso, rosso, rosso sangue, tutto rosso sangue. Non era, come talvolta si dice, un lago di sangue! No! Era tutto sangue! I corpi, i pavimenti, i muri, le lenzuola, il disimpegno…tutto!! Anche l’aria di quella casa. Era un ladro che conosceva le vittime e le aveva massacrate perché scoperto e riconosciuto”. E’ il passaggio iniziale della requisitoria del pubblico ministero Giuseppe Capoccia che chiude il proprio intervento “con un senso di angoscia e di tristezza” invocando l’ergastolo per Vincenzo Tarantino, il 52enne di Manduria, accusato del duplice omicidio dei coniugi, Luigi Ferrari e Maria Antonietta Parente, brutalmente uccisi nella loro camera da letto nella notte tra il 23 e il 24 giugno di un anno fa a Porto Cesareo.

Quarto piano del Palazzo di Giustizia. Dinanzi al gup Michele Toriello volge alle battute finali il processo (con rito abbreviato condizionato da una perizia psichiatrica sull’imputato che ha accertato come l’imputato sia sano di mente) su uno dei fatti di sangue più efferati compiuti nel Salento negli ultimi anni. La parola ergastolo suona chiara e sinistra in aula e riecheggia nella stanza. Movente, modalità, depistaggi. Il pm si sofferma su ogni passaggio di un’indagine avviata nell’immediatezza dei fatti e che, poco poche ore dopo, aveva già imboccato la pista giusta: “Alle 12 di quel maledetto 24 giugno di un anno fa nella stazione dei Carabinieri di Porto Cesareo il nome di Tarantino era già ben chiaro e detti disposizioni di cercarlo” ha precisato il magistrato in aula. E in breve l’acume investigativo dei carabinieri del Nucleo Investigativo di Lecce, dei colleghi della Compagnia di Campi Salentina, ha consentito di cristallizzare la scena del crimine.

MOVENTE: Non ha dubbi il pm. Il duplice omicidio è maturato non appena Tarantino è stato scoperto e riconosciuto: “Forse sarebbe dovuto essere solo un furto in appartamento, ma in genere, il ladro scoperto scappa, forse dà pure uno spintone, si fa largo e scappa via. Le ragioni di quell’abominio in quella calda mattina di giugno ci fu subito evidente: le vittime conoscevano o avevano riconosciuto il ladro che – forse – era entrato sicuro di non trovare nessuno. Ed invece si era trovato davanti i due coniugi che si preparavano per uscire: pochi minuti dopo sarebbero arrivati i colleghi di lavoro di Ferrari. Se faccio una rapina in casa, vado con la pistola, minaccio, immobilizzo, tappo la bocca, lavoro indisturbato e poi scappo. Invece, il massacro è stato compiuto con lo strumento tipico del furto: il piede di porco!”

MODALITA’: Il pubblico ministero ricostruisce anche quei tragici minuti. Un’azione violenta, spietata tanto da indurre la Procura ad ipotizzare l’accusa di duplice omicidio volontario aggravato dalla crudeltà: “L’autore aveva prima massacrato le povere vittime e dopo, solo dopo, si era messo a rompere l’intonaco per scardinare la piccola cassaforte! Ferrari era stato ucciso nel disimpegno, aveva lottato, si era difeso, aveva cercato di parare i fendenti sferrati con quella robustissima sbarra di ferro verde che chiamiamo piede di porco”.

DEPISTAGGI: In questi mesi il presunto assassino ha sempre professato la sua innocenza. Giorni fa (il 14 ottobre) Tarantino ha anche chiesto ed ottenuto di essere ascoltato dal magistrato in carcere come ultima fish da giocarsi per scaricare su altri le responsabilità di quell’azione omicida. Mai un passo indietro, mai un rigurgito di resipiscenza. Fermo sulle iniziali posizioni. L’assassino non ha tradito alcun segno di cedimento: “Anche nel male si può cogliere una certa grandezza susseguente al male, all’abominio. Si può cogliere in chi accetta la sconfitta, “è andata così”, “è finita”, “non ho niente da dire”. Non dico “nobiltà d’animo”, “ma tratti di umano dolore”. Questa speranza si sarebbe tramutata in disgusto la scorsa settimana quando – su sua richiesta esplicita – Tarantino ha voluto rendere interrogatorio”. “Un verbale” ha sottolineato il pm “al limite dell’oltraggio non al pm ma al senso di decenza in un processo tragico”.

Subito dopo la requisitoria hanno discusso gli avvocati delle parti civili, Giuseppe, Michele e Giulia Bonsegna, Vincenza Raganato, Fiorino Ruggio, Francesco Spagnolo e Gianluca Coluccia che hanno chiesto un maxi risarcimento risarcitorio. Per il 22 dicembre è prevista l’arringa dell’avvocato Giada Trevisi, legale dell’imputato e la camera di consiglio.

Francesco Oliva