Omonimia, in aula va in scena un clamoroso scambio di persona

LECCE – Un caso di omonimia trascina in aula l’imputato sbagliato. I disagi nel Palazzo di Giustizia sono ormai all’ordine del giorno ed offrono spunti di cronaca anche piuttosto singolari. Proprio come accaduto ieri mattina nell’aula “Mallia” dove si è celebrata l’ennesima udienza del processo nato dall’indagine ribattezzata “Canasta”. Tra gli imputati compariva anche un certo Luigi Sparapane. Detenuto per altra causa non era ancora presente in aula quando il giudice ha elencato i nomi degli imputati. Così quando il presidente della prima sezione penale Gabriele Perna formalizza la regolare costituzione delle parti Sparapane compare in aula. L’imputato viene scortato in aula e prende posto nella zona riservata ai detenuti.

Il processo si svolge rispettando il programma stabilito. Vengono ascoltati tre testi. Poi l’istruttoria subisce uno stop per l’assenza di un testimone. A quel punto l’imputato intuisce di essere stato convocato per un’udienza che non conosce. “Ma io cosa c’entro con questo processo” mormora tra sé e sé chiedendo l’intervento della polizia penitenziaria. L’equivoco viene così sciolto in breve. Non appena le guardie carcerarie forniscono i dati del detenuto, il cancelliere accerta che il nome e il cognome combaciano con il nominativo dell’imputato. Difetta però la data di nascita. E il mistero viene risolto. C’è stato un clamoroso scambio di persona. Il Presidente prende atto dell’errore: lo Sparapane atteso in aula è stato nel frattempo liberato tra la precedente udienza e quella di ieri e non è presente in Tribunale. Così l’altro Sparapane attende nel seminterrato in attesa di far rientro in carcere così come ordinato in aula dal giudice.

L’episodio, di per sé grottesco, rappresenta l’ennesima spia di un disagio ormai diffuso nel Palazzo di Giustizia. Le problematiche, dettate dal sovraffollamento, rischiano di portare la situazione alla paralisi. Con il nodo del servizio a singhiozzo degli ascensori. “Sarà importante ripristinare il regolare funzionamento di almeno un ascensore e risolvere il nodo delle competenze per eseguire interventi anche molto costosi” dichiara telefonicamente il presidente del Tribunale Francesco Giardino che solo due giorni fa aveva paventato il rischio di sospendere l’attività.

La risposta da Palazzo Carafa arriva direttamente dall’assessore ai Lavori Pubblici Gaetano Messuti: “Per quel che concerne i cinque ascensori che sono stati bloccati, in quanto obsoleti, più volte il Comune ha avanzato formale richiesta al Ministero richiedendone la sostituzione ed una nuova installazione, ma la  procedura non è stata mai autorizzata, nonostante le ripetute sollecitazioni. “Per quanto concerne, invece, la manutenzione straordinaria, prima di qualunque intervento l’impegno di spesa doveva essere visionato ed autorizzato dal Ministero stesso”. “In virtù di ciò, con certezza a compiutezza posso affermare” conclude l’assessore, “che, rispetto agli interventi fatti precedentemente al 1 settembre 2015, il Comune di Lecce vanta un credito di 7 milioni di euro , senza tener conto di altri interventi effettuati in situazioni di emergenza e oltre competenze”.

Francesco Oliva