Associazione ai fini di spaccio: il Riesame annulla ordinanza a carico di Antonio Pellegrino

SQUINZANO (Lecce) – Il Tribunale del Riesame annulla l’ordinanza di custodia cautelare relativamente all’accusa di associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti e dispone la scarcerazione di Antonio Pellegrino, 41enne di Squinzano. Uno dei due figli dell’ergastolano Zù Peppu rimane in carcere per il reato di associazione a delinquere di stampo mafioso, accusa per la quale, però, pende il ricorso in Cassazione. I giudici hanno così accolto il ricorso presentato dall’avvocato difensore Elvia Belmonte. La terza sezione penale della Corte di Cassazione aveva in precedenza rimandato gli atti ai giudici del Tribunale per la Libertà. Già a settembre era stata dichiarata l’inefficacia delle due ordinanze di custodia cautelare (Vortice Déjà-vu e White Butcher). Il legale di Pellegrino, con un articolato ricorso, aveva chiesto l’inefficacia della misura della custodia cautelare in carcere, tenendo conto di una recentissima pronuncia della Corte Suprema che si era espressa su una vicenda analoga solo poco tempo fa.

Il  15 giugno scorso quando venne depositata un’istanza di riesame contro l’ordinanza White Butcher. Gli atti vennero trasmessi alla cancelleria del Riesame il 19 giugno e ricevuti il giorno successivo. Nel corso dell’udienza camerale del 26 giugno (quando in aula era presente lo stesso Pellegrino) venne sollevata una questione di costituzionalità, accolta dal Tribunale, che ordinò la rimessione degli atti alla Consulta. Non venne così adottata alcuna decisione sul merito delle accuse mosse a Pellegrino, con il titolo custodiale. “Da ciò”, secondo il ricorso della difesa, “discenderebbe l’inefficacia della misura in quanto la sospensione del procedimento per la proposizione di una questione di legittimità costituzionale non è idonea a impedire la decorrenza dei termini perentori in esso previsti.”

Il gip del Tribunale Antonia Martalò emise una seconda ordinanza per l’accusa di associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti subito impugnata dall’avvocato Belmonte. che ha evidenziato come il giudice non abbia formulato ulteriori considerazioni rispetto al contenuto degli atti precedenti né ha richiamato ulteriori concreti elementi di novità. Il giudice, quindi, era tenuto a considerare il contenuto delle memorie difensive depositate dalla difesa. E il Riesame ha accolto il ricorso.

F.Oli.