Uccise il figlio di soli due anni: in appello confermata condanna a 30 anni

TORRE SAN GIOVANNI – TAURISANO (Lecce) – Nuovamente confermata in Appello la sentenza a trent’anni di carcere già inflitta in primo e in secondo grado nei confronti di Gianpiero Mele, 29enne originario di Taurisano, accusato dell’omicidio del figlioletto di due anni, assassinato il 30 giugno del 2010. I giudici della Corte d’assise d’appello di Taranto (Presidente Rosa Patrizia Sinisi) hanno così confermato il verdetto di secondo grado pronunciato dai giudici leccesi. Il processo aveva subito un passo indietro per una questione meramente tecnica così come aveva disposto la Cassazione. Nel primo processo d’Appello non era stata motivata la mancata concessione delle attenuanti generiche e l’aggravante dei futili motivi. Gli ermellini avevano invece confermato la sentenza d’appello per quanto riguarda l’imputabilità e la responsabilità di Mele (che era poi il perno del ricorso della difesa). Sono state anche confermate le provvisionali in favore della mamma di Stefano e dei nonni del bambino che si erano costituiti parte civile con gli avvocati Alessandro Stomeo e Salvatore Centonze mentre il risarcimento danni verrà quantificato in separata sede.

Mele avrebbe organizzato lucidamente l’omicidio mettendo in atto un piano diabolico. Era il 30 agosto di sei anni fa e una cappa di caldo avvolgeva già da giorni il Salento. Mele acquistò una corda da un negozio di ferramenta nelle immediate vicinanze della sua abitazione alla periferia di Torre San Giovanni, marina di Ugento. Legò il figlio e cercò di impiccarlo per poi tagliargli la gola con un taglierino. Il giovane padre, subito dopo l’infanticidio, tentò anche di togliersi la vita tagliandosi le vene del polso sinistro ma si salvò. Venne arrestato dopo un’indagine lampo con la tremenda accusa di omicidio volontario con le aggravanti di aver agito con crudeltà, premeditazione, per futili motivi e nei confronti di suo figlio

Inevitabilmente la tragedia provocò un forte turbamento in una piccola comunità gettando nello sconforto due famiglie: quella del giovane padre e della moglie, originaria di Surbo. Non fu facile dare un senso e un perché ad un’azione così efferata. L’ipotesi più plausibile è che Mele abbia sfogato la propria frustrazione dettata dal timore di essere lasciato dalla moglie sul corpo indifeso del figlioletto. Nel corso del processo – in primo grado celebratosi in abbreviato – l’ipotesi che il padre omicida non fosse nelle condizioni di intendere e di volere è stata puntualmente confutata dalla consulenza dei periti del Tribunale che stabilirono come Mele fosse nel pieno delle proprie capacità al momento del delitto.

E sia in primo che in secondo grado il giovane venne condannato a 30 anni di reclusione. confermata anche nel quarto grado di giudizio. Gli avvocati difensori Gabriella Mastrolia e Carlo Federico Grosso subito dopo il deposito delle motivazioni (previste nei prossimi 90 giorni) potrebbero presentare un nuovo ricorso in Cassazione ma solo per un’eventuale revisione della pena e non sulla responsabilità dell’imputato ormai passata in giudicato.

F.Oli.