Morte operaio nel salumificio “Scarlino”: familiari della vittima si costituiscono parte civile

TAURISANO (Lecce) – Al via l’udienza preliminare sulla morte dell’operaio Mario Orlando schiacciato nell’impastatrice del salumificio “Scarlino” il 30 agosto del 2013. In giornata i familiari della vittima si sono costituiti parte civile invocando una maxi richiesta risarcitoria: la moglie e un figlio (assistiti dall’avvocato Vincenzo Venneri) e un secondo figlio (difeso dall’avvocato Laura Parrotta); tre fratelli e altrettanti nipoti (rappresentati dall’avvocato Giacinto Mastroleo). L’udienza preliminare è stata rinviata al 20 febbraio dal gup Simona Panzera per un difetto di notifica a carico di due imputati le cui posizioni sono state stralciate: Roberto Vocino, 46 anni, originario di Apricena (in provincia di Foggia) e Fred Sprenger, 52 anni, di Reutlingen (Germania), i due tecnici della Inotech, l’azienda tedesca produttrice dell’impastatrice. Sul banco degli imputati rischiano di finire anche Attilio Scarlino, 53 anni, di Taurisano, amministratore unico; Antonio Scarlino, 44 anni, di Taurisano, responsabile della sicurezza; Luigi De Paola, 45 anni, di Ruffano, capo del reparto di produzione; Daniele Carangelo, 37 anni, di Taurisano; Antonio Scarlino, 62 anni, di Taurisano e Massimo Rizzello, 33 anni, di Taurisano, entrambi operai manutentori. Le accuse, a vario titolo, sono quelle di morte come conseguenza di altro delitto, rimozione di cautele contro gli infortuni del lavoro, favoreggiamento e false dichiarazioni fornite al pm.

L’indagine è stata lunga e complessa. Attilio Scarlino, il “re dei wurstel”, finì anche ai domiciliari per poi tornare in libertà solo alcuni giorni dopo.  Nel corso delle indagini sono state eseguite diverse consulenze per accertare l’esatta dinamica dell’incidente. L’operaio era impegnato nelle operazioni di lavaggio dell’impastratrice. Improvvisamente, le pale si azionarono nonostante la mancata chiusura del coperchio a causa dell’assenza degli interruttori di blocco delle pale e “della manomissione del sistema di arresto di emergenza” così come contenuto nel capo d’imputazione. Gli imprenditori Scarlino, nelle vesti di datore di lavoro e responsabile della sicurezza, non avrebbero valutato i rischi per i lavoratori legati all’eventuale azionamento delle pale. Luigi De Paola, l’operaio Antonio Scarlino, Roberto Vocino e Fred Sprenger, avrebbero manomesso il macchinario per far sì che non vi fossero interruzioni nella produzione. Daniele Carangelo e sempre Antonio Scarlino avrebbero fornito informazioni per allontanare i sospetti dai presunti responsabili di quell’incidente. Gli imputati sono difesi dagli avvocati Vito Epifani, Andrea Sambati, Stefano Orlando, Donata Perrone e Alfredo Gaito.

F.Oli.