“Seri rischi ambientali”: esposto di decine di famiglie contro la realizzazione della centrale di depressurizzazione del gasdotto Tap

di Francesco Oliva

MELENDUGNO (Lecce) – Un esposto contro i rischi ambientali che potrebbero derivare dalla realizzazione della centrale di depressurizzazione (il cosiddetto PRT Pression Reduction Terminal) del gasdotto TAP nel territorio di Melendugno. Si arricchisce di un nuovo e e complesso capitolo la battaglia avviata da tempo da cittadini e istituzioni contro la costruzione del gasdotto che dovrà collegare la rete nazionale italiana di gas, di estrazione situati in Azerbaijan attraverso Turchia, Grecia, Albania, con approdo in Italia, in particolare presso la spiaggia di San Foca, in località San Basilio. Nelle scorse ore, una delegazione di cittadini di Melendugno, con in testa il primo cittadino Marco Potì, ha depositato un circostanziato e dettagliato esposto con gli avvocati Marco Elia e Federica Maglie.

I dubbi e le perplessità vengono sollevati da decine e decine di famiglie che risiedono nelle immediate vicinanze del sito in cui verrà realizzata la centrale di depressurizzazione ponendo in serio pericolo la salute e l’incolumità pubblica. Come ben si sa, la quantità di gas trasportato in Italia tramite il gasdotto Tap, secondo il progetto presentato dalla Multinazionale, verrà depressurizzata presso lo stabilimento Prt in costruzione nel territorio di Melendugno. Si tratta di uno stabilimento complesso di 12 ettari, composto da diversi impianti per la depressurizzazione, riscaldamento, filtrazione e misura fiscale del gas per immetterlo nella rete nazionale.

In tale stabilimento ha sede anche il centro di controllo dell’intero gasdotto, che verifica ed analizza tutte le valvole di intercettazione e le stazioni intermedie di pompaggio fino ai confini con la Turchia. Per quanto emerge dagli elaborati progettuali presentati presso le competenti autorità per il rilascio del Nulla Osta di Fattibilità ed, in particolare, secondo quanto emerge da uno specifico documento relativo all’analisi di rischio del terminale di ricezione italiano e del relativo gasdotto, la società Tap procederà alla depressurizzazione, ovvero al repentino raggiungimento della pressione atmosferica e raffreddamento della temperatura del gas, tramite il cosiddetto sistema delle “torce fredde”. In sostanza, verranno installate due torce, di altezza di circa 10 metri presso la centrale di depressurizzazione, che ridurranno la pressione del gas nello stabilimento in caso di emergenza o di manutenzione con scarico in atmosfera ad una velocità prossima a quella del suono in aria.

Si produrrà, dunque, un’onda acustica estremamente rilevante in grado di procurare danni all’apparato uditivo dei residenti con propagazioni anche a notevole distanza. In relazione, poi, al quantitativo di gas naturale scaricato in atmosfera, come rilevato dall’ingegnere Alessandro Manuelli nella relazione tecnica e integrazione allegata all’esposto, dalle caratteristiche tecniche delle torce emerge che  in circa 15 minuti vengono immesse in atmosfera 40 tonnellate di gas naturale per una portata di 10 miliardi di metri cubi all’anno e, come pure evidenziato nella documento “Sintesi Non Tecnica” del progetto Tap, tale capacità potrà aumentare sino a 80 tonnellate, per una portata di 20 miliardi di metri cubi/anno. Sempre dalla relazione dell’ingegnere Manuelli emergerebbe altresì come, oltre al metano, anche le altre componenti del gas naturale, immesse nell’atmosfera per effettuare la riduzione della pressione di gas in pochissimi minuti cagioneranno il determinarsi di nubi di vapore esplosive non confinate con la conseguenza di esplosioni e, dunque, incendi anche dello stesso impianto di depressurizzazione, oltre che nell’aria.

Come sottolineato nella stessa relazione tecnica sempre a firma dell’ingegnere Alessandro Manuelli, “è ragionevolmente presumibile, e in ogni caso assodato in letteratura tecnica, che lo sprigionarsi di tale energia, o anche solo la metà di essa, possa arrecare ustioni di II o III grado anche a 2 chilometri di distanza. Desta quindi sorpresa e sconcerto, a detta dei querelanti, che tale stabilimento si trovi a meno di 1 cholometro di distanza da abitazioni sparse e circondato nel raggio di 4 Km da centri abitati di un certo rilievo (Vernole a 800 m, Melendugno a 1300, Calimera a 2500 m, Castrì di Lecce a 3500 m), determinando seri rischi riguardo la sicurezza delle popolazioni circostanti”. Peraltro, anche nel documento TAP Sintesi Non Tecnica, a firma dell’ingegnere Lorenzo Bertolè, redatto per conto della multinazionale, a pagina 59, si evidenzia che “in generale gli impatti residui sulla salute e sulla sicurezza sono stati valutati di bassa significatività ad eccezione degli impatti sull’ambiente e sulla qualità della vita per quelle famiglie situate in prossimità delle principali aree di cantiere (…PRT) o delle strutture permanenti. In questi specifici casi, l’impatto è stato valutato medio alto”.

L’ingegnere Manuelli conclude la propria relazione nei seguenti termini: “Lo stabilimento di ricezione del gasdotto TAP (PRT) risulta essere uno stabilimento complesso non equiparabile ad una semplice stazione di pompaggio. Inoltre sia per le dimensioni, sia per la quantità di sostanze altamente infiammabili trattate, nello specifico gas naturale, risulta essere uno stabilimento altamente pericoloso, a cui andrebbero applicate tutte le norme e leggi tese a diminuire i rischi di incidente rilevante. Considerando che a livello mondiale non esistono esempi di PRT paragonabili a quello in progetto posti a distanze inferiori a 5 Km da centri abitati, proprio per motivi di sicurezza e tutela della salute pubblica, attesa la pericolosità del gas naturale, si può a buon ragione concludere che la progettazione dell’intero gasdotto risulta altamente carente dal punto di vista di tutela della salute pubblica. E poi il passaggio conclusivo: “La posizione del Prt, date le sue dimensioni e portate, risulta assolutamente incompatibile con il tessuto urbano circostante, esponendo le popolazioni circostanti ad elevati rischi per la loro incolumità”.

I rischi per la salute e l’incolumità pubblica risulterebbero, dunque, evidenti. I querelanti chiedono così l’intervento della Procura per sollecitare l’analisi di tutta la documentazione relativa alla descrizione del Prt e delle conseguenze sotto il profilo della sicurezza al fine di accertare se tutti tali aspetti e conseguenze disastrose per la popolazione residente, quantomeno, nelle vicinanze del Prt siano stati valutati da Tap in considerazione del fatto che la posizione dello stabilimento risulta assolutamente incompatibile, come ritenuto dal tecnico ingegnere Manuelli, con il tessuto urbano circostante. Inoltre, nell’esposto, si sottolinea come i residenti si trovano nella assurda condizione di dover passivamente accettare il concreto pericolo per la propria incolumità – a causa appunto della mancata valutazione da parte di Tap della idoneità del luogo in cui realizzare il Prt – in quanto non hanno la possibilità di acquistare altre abitazioni in cui andare a vivere né tanto meno la possibilità di vendere le proprie poichè per la presenza del Prt avrebbe fatto desistere i potenziali acquirenti.