Castrignano dei Greci, il Tar conferma la legittimità della lista di Casaluci: il sindaco può continuare a governare

CASTRIGNANO DEI GRECI – Il TAR di Lecce conferma il Sindaco Roberto Casaluci e l’attuale maggioranza alla guida del Comune di Comune di Castrignano dei Greci.

Con sentenza n. 1505/2017 del 22 settembre 2017 il TAR di Lecce (presieduto dal dr. Pasca, Giudice relatore dr.ssa Bonetto) ha infatti respinto il ricorso proposto dai candidati sindaci P. Meleleo (lista “Ora si Cambia”) e S. Zaminga (lista “Movimento 5 stelle”) e dai candidati consiglieri delle relative liste per ottenere l’annullamento della ammissione alle elezioni dello scorso giugno della lista poi risultata vincitrice (“Progetto Democratico”) e guidata dall’attuale Sindaco Casaluci.

In particolare, i ricorrenti contestavano la predetta ammissione in quanto il modulo di presentazione della lista in discussione riportava la cancellazione e sostituzione del nome di un candidato, modifica che, a loro avviso, sarebbe avvenuta dopo l’apposizione delle firme da parte dei sottoscrittori, con conseguente presunta irregolarità di detta fase: da tali premesse facevano discendere la richiesta al TAR Lecce di invalidare non soltanto l’atto con cui era stata ammessa a partecipare alle elezioni la predetta lista capeggiata dall’attuale Sindaco Casaluci, ma altresì la successiva proclamazione degli eletti, con conseguente richiesta di modifica e/o annullamento di tutte le operazioni elettorali.

Il TAR di Lecce, tuttavia, accogliendo puntualmente le argomentazioni difensive svolte dal Prof. Avv. Saverio Sticchi Damiani in difesa del Comune di Castrignano dei Greci, dagli Avv.ti Federico Massa e Domenico Mastrolia in difesa del Sindaco in carica e dei consiglieri della attuale maggioranza, nonché dalla Avvocatura Distrettuale dello Stato in difesa della Prima Sottocommissione elettorale, ha respinto il ricorso, accertando la piena legittimità delle operazioni elettorali in quanto la mera sostituzione del nominativo di uno dei candidati componenti la lista non rappresenta una ragione di per sé invalidante la lista, ben potendo tale modifica rendersi necessaria per molteplici ragioni, quali, ad esempio, l’impossibilità o il rifiuto del candidato originario ad assumere l’incarico.

Dalle motivazioni della decisione emerge infatti che, ai fini della correttezza delle operazioni concernenti la fase di ammissione delle liste, i Giudici Amministrativi hanno ritenuto rilevante che l’elenco dei nominativi dei candidati sia univoco e che i sottoscrittori siano in grado, al momento della firma, di conoscere la lista nei suoi elementi fondamentali, quali il contrassegno, il candidato sindaco e l’insieme dei candidati.

In definitiva, nella vicenda in esame il TAR ha ritenuto ampiamente dimostrata dal Comune la circostanza della piena corrispondenza soggettiva tra l’elenco dei candidati (anche per numerazione progressiva) contenuto nei modelli di presentazione della lista, sicché la mera cancellazione del nominativo di un candidato e la sua sostituzione con altro candidato (contenuta, appunto, in tutti i modelli e nel rispetto del medesimo ordine progressivo) non può certo qualificarsi come irregolarità idonea a determinare l’esclusione della lista dalla consultazione elettorale.