Il sì in Consiglio alla variante per i campi da tennis, ma M5S attacca: “Giravolte politiche”. Discarica Parachianca: il no di Lecce

di Gaetano Gorgoni

LECCE – Il Consiglio comunale è iniziato annunciando ufficialmente, in risposta all’interpellanza del capogruppo Pd Rotundo, che è stata pubblicata la graduatoria degli alloggi popolari. Era stato sollecitato il rispetto dei termini: ora 677 famiglie non sono più in attesa. Pur con le difficoltà di organico, i tempi sono stati rispettati: ora gli aventi diritto hanno 15 giorni dall’avviso per opporsi. Ci sono ben 100 domande escluse per mancanza dei requisiti. Un argomento di scontro tra maggioranza e Movimento 5 Stelle è stata l’approvazione della variante al Centro Polifunzionale di Via Potenza (ex 167, oggi Zona San Sabino): sorgeranno 9 campi da tennis e quelli di fronte le Mura Urbiche (Circolo Tennis) saranno dismessi. Il progetto nasce con la vecchia amministrazione: ci doveva essere anche la piscina comunale, ma poi tutto è naufragato. “Non sarà un circolo d’élite, ma si integrerà col quartiere” – ha spiegato l’assessore ai Lavori Pubblici, Alessandro Delli Noci. Non si può più pensare alla piscina: è necessario non perdere i tre milioni di finanziamento. Per questo la delibera è passata con un solo voto contrario, quello di Fabio Valente.

Il capogruppo M5S ha accusato la maggioranza di “giravolte politiche”: “Il 27 aprile 2017 avete accusato la giunta Perrone di fare 9 campi da tennis anziché inserire la piscina del progetto iniziale. Ora approvate il progetto che contestavate. Proprio in quella zona dove sorgeranno gli impianti c’è una piscina privata: Lecce è l’unica città senza piscina pubblica. Si antepongono gli interessi privati a quelli della cittadinanza”. Antonio Torricelli (Pd) replica che bisogna utilizzare con urgenza quei fondi per riqualificare una zona che da 40 anni è degradata. “Alcune situazioni bisogna inquadrarle in un contesto – ha spiegato Torricelli – Non possiamo perdere tre milioni. Non c’è più tempo per inserire la piscina. Prima contestavamo il progetto perché non si capiva cosa farne del Circolo Tennis. Ora si è deciso di spostarlo”.

L’ex sindaco Paolo Perrone puntualizza che una piscina è un onere troppo rischioso per un Comune, “che comunque dovrebbe chiamare in campo i privati per la gestione”. “C’era già una piscina privata, che senso aveva fare un’altra piscina gestita da privati nella stessa zona?” – ha chiesto retoricamente il capogruppo di Direzione Italia.

Tra le delibere passate c’è anche quella della variazione allo statuto comunale: i vicepresidenti del Consiglio comunale Nuzzaci e Valente erano incompatibili in quanto anche capigruppo dei loro partiti. Ora tutto è sanato. Passa anche la delibera per concedere la cittadinanza onoraria a Monsignor Domenico D’Ambrosio.

Ultimo punto importante discusso in Consiglio è quello relativo al niet alla discarica di Parachianca. Dopo la bocciatura del precedente progetto, c’è una nuova conferenza dei servizi in Provincia per raccogliere tutti i pareri e le autorizzazioni. Il parere dei Comuni è importante anche se non vincolante. Il 20 ottobre tutti gli enti si presenteranno per pareri e osservazioni. In Puglia il ciclo dei rifiuti non è ancora chiuso. Il 15 per cento di rifiuti prodotti di scarto, che vengono dalla lavorazione degli impianti cavallinesi (materiale stabilizzato, inerte di scarto), non si sa dove metterlo: per ora lo portiamo a Taranto con aggravio dei costi. Lecce si organizza con Parachianca: non essendoci un forno, i rifiuti devono andare in duscarica. In Consiglio è passata la linea unanime del no.

L’assessore all’Ambiente Carlo Mignone ha spiegato che la discarica “potrebbe ospitare rifiuti da fuori regione e sarebbe impattante su ulivi monumentali e agriturismi”. Il capogruppo Bernardo Monticelli Cuggiò ha espresso qualche perplessità sulle motivazioni del no: “Ci ignoreranno se non mettiamo un vincolo. Ci vogliono motivazioni tecnico-giuridiche forti per essere considerati in conferenza dei servizi, perché tutti dicono no alle discariche, ma senza un vincolo urbanistico è una battaglia persa”. Anche se con qualche perplessità il no passa in modo unanime. Bisognerà attendere il 20 ottobre per capire se il nuovo progetto ha buone possibilità di vedere la luce.