Gestione di rifiuti non autorizzata: inchiesta sulla centrale a biomasse a Surbo

di F.Oli.

SURBO (Lecce) – Prodotti da considerarsi rifiuti che necessitavano di altre tipologie di autorizzazioni. Non quelle previste dalla legge riservate ad impianti a biomasse. C’è un secondo impianto a biogas nel Salento finito sotto la lente d’ingrandimento della Procura dopo il sito di Galatone (finito sotto sequestro nel 2013). E’ quello gestito dalla “Agroenergie Mazzarella Società Agricola srl”. Si trova sulla provinciale Surbo-Casalabate (in contrada “Mazzarella”) in un’area tipizzata dal piano regolatore generale come “Zona E2 Verde agricolo produttivo”. Nello specifico si tratta di un impianto a biogas per la digestione anaerobica di biomasse agricole da 0,99 mw che sorge su un terreno agricolo di circa 2mila e 500 metri quadrati. Nei confronti dei rappresentanti legali (che risiedono fuori regione) è stato notificato un avviso di conclusione in cui si ipotizza il reato di attività di gestione di rifiuti non autorizzata. Si tratta di P.L., T.H. e M.D. che si sono succeduti dal 2012 fino al 2017 nella gestione dell’impianto.

L’indagine è stata coordinata dal procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone e si è avvalsa di una consulenza dell’ingegnere Francesco Fracassi. Gli accertamenti sono scattati dopo l’inchiesta sulla centrale a biomasse di Galatone (approdata da tempo a dibattimento). Gli investigatori hanno seguito i tracciati del digestato (un sottoprodotto che un impianto a biogas produce continuamente in quantità ingenti) riscontrando le presunte irregolarità anche nell’impianto di Surbo. I legali rappresentanti, stando all’ipotesi accusatoria, avrebbero illecitamente smaltito il digestato (qualificabile come rifiuto) in agricoltura e con il conferimento nell’analogo impianto di Galatone in assenza delle specifiche autorizzazioni previste per i nuovi impianti di smaltimento e di recupero dei rifiuti.

Per le norme vigenti, la Dia (denuncia di inizio attività) può essere autorizzata solo per impianti a biomassa e non per quelli che utilizzano rifiuti. Rifiuti, nel caso di Surbo, non pericolosi nello specifico (come siero del latte, scarti vegetali) che, stando alle accuse, sarebbero stati introdotti nell’impianto come sottoprodotti in assenza dell’autorizzazione e della registrazione dell’impiantto con gravi danni (secondo la Procura) per l’ambiente. Gli indagati sono difesi dall’avvocato Carlo Carrieri del Foro di Brindisi.