Omicidio Manca, per i giudici del Riesame: “Tipica esecuzione con modalità mafiose”

F.Oli.

LIZZANELLO (Lecce) – Un omicidio compiuto con modalità mafiose che ha rappresentato una prova di forza per i tre indagati pronti a scalare le gerarchie della malavita; allora come adesso il loro peso criminale è rimasto intatto così come confermano le minacce ricevute da un teste subito dopo la notifica dell’ordinanza in carcere. Sono i passaggi con cui i giudici del Tribunale del Riesame (Presidente Pia Verderosa, giudici Anna Paola Capano e Antonio Gatto) motivano il rigetto alla richiesta di annullamento dell’ordinanza di custodia cautelare in carcere per i tre indagati nell’inchiesta sull’omicidio di Gabriele Manca: Giuseppino Mero, 53enne, di Cavallino, Omar Marchello, 39enne di Lizzanello e Carmine Mazzotta, 44, di Lecce.  “L’omicidio di Gabriele Manca si è dimostrata una tipica esecuzione con modalità mafiose e fu determinato da ragioni che pienamente si inquadrano nelle logiche tipiche del sodalizio conosciuto come sacra Corona Unita”. Interpretando le parole dei giudici, l’omicidio del 21enne di Lizzanello ha rappresentato per i tre indagati una sorta di “trampolino di lancio” nel mondo della criminalità.

Scrive il giudice estensore Anna Paola Capano: “Il curriculum criminale di tutti e tre i ricorrenti dimostra come quell’omicidio non abbia costituito un fatto isolato seguito da un radicale cambiamento di vita ma la premessa per un saldo inserimento in contesti di criminalità organizzata e di una veloce ascesa criminale”. Le esigenze cautelari trovano fondamento anche per le presunte minacce ricevute dal teste chiave per aver tirato in ballo nell’omicidio Omar Marchello così come contenuto nell’ordinanza. Un passaggio è emblematico: “Non possono essere sottaciute le esigenze cautelari legate alla necessità di salvaguardare la genuinità delle prove soprattutto alla luce delle intimidazioni di cui è stato vittima il dichiarante tali da averlo indotto a una ritrattazione”.

La bontà delle indagini, poi, trova conferma nelle dichiarazioni in fase d’indagine fornite da Alessandro Verardi e Alessandro Saponaro che hanno reso testimonianze in tempi e e contesti totalmente differenti. “Va escluso”, secondo il Riesame, “che i due abbiano potuto incontrarsi e concordare il tenore delle dichiarazioni. Si deve pertanto escludere che Verardi e Saponaro abbiano inteso con le proprie dichiarazioni “ricalcare” quelle rese da altri allo scopo di rafforzare la propria o l’altrui credibilità. Nessuno dei due collaboratori, poi, è stato in alcun modo coinvolto nelle fasi iniziali delle indagini (non essendo stati mai sentiti nè ritenuti in alcun modo coinvolti). Ragion per cui i giudici escludono una conoscenza diretta delle indagini. Il collegio difensivo, composto dagli avvocati Giancarlo Dei Lazzaretti, Umberto Leo e Germana Greco, valuterà l’opportunità per un ricorso in Cassazione all’indomani di un doppio risvolto investigativo: motivazioni di rigetto del Riesame e avviso di chiusura delle indagini preliminari a firma della Procura.