Presa d’atto con polemiche in Consiglio: le firme del centrodestra non ci sono. Giliberti deluso dai suoi. Salvemini: “A casa se non passa il bilancio”

di Gaetano Gorgoni

LECCE – In mattinata, il centrodestra si sveglia ancora una volta senza le 17 firme necessarie a mandare a casa Carlo Salvemini, mentre il 24 febbraio è ormai alle porte. Se pervenissero entro questa data le dimissioni in blocco dell’opposizione, allora si potrebbe tornare alle urne già quest’estate. Ma la titubanza di alcuni consiglieri del centrodestra, come scrivevamo ieri, non è stata sconfitta col nuovo giorno. Qualcuno prova ancora a far capire che c’è la possibilità di farcela. Qualcun altro si è rassegnato. Oggi è il giorno della presa d’atto che in Consiglio comunale arrivano sei nuovi consiglieri e vanno via altri sei della sinistra. Angelo Tondo, Attilio Monosi, Giorgio Pala, Laura Calò, Paola Gigante e Federica De Benedetto, dopo circa 9 mesi, fanno ingresso nell’Assise. Vitale, De Donno, De Giovanni, Mola, Leucci, Castoro vanno via. La delibera di presa d’atto, naturalmente passa, ma le polemiche diventano ancora più accese e velenose.

Si comincia con gli auguri ai nuovi consiglieri, e con i saluti a quelli che vanno via, da parte della presidente del Consiglio Paola Povero e del sindaco Carlo Salvemini, ma poi il clima diventa subito incandescente. Il livore è alle stelle. Mauro Giliberti, l’ex sfindate del primo cittadino attacca Salvemini e bacchetta anche i suoi: “Non nascondo la mia preoccupazione per l’incertezza sulla decisione che il centrodestra prenderà. Io sarei stato pronto a dimettermi anche oggi, lo dobbiamo ai 200 candidati che si sono impegnati con noi per farci arrivare qui”. Poi, la staffilata alla giunta Salvemini: “Questo governo è la sintesi tra due progetti diversi di città: quello di Delli Noci, che voleva modificare  il percorso del filobus, e quello di Salvemini, che voleva eliminarlo. Oggi il programma diventa immodificabile, ma ieri si sono uniti con l’unico obiettivo di sconfiggere il centrodestra, a prescindere dal programma”. Giliberti ribadisce la necessità delle dimissioni: “Per me è impensabile fare un ricorso vincerlo e non dare seguito dimettendosi”.

Secondo, il leader di Movimenti non è possibile mandare avanti un governo che il centrosinistra tiene in piedi grazie a un accordo con un esponente che fino a qualche mese prima tesseva le lodi di Perrone. “Mi ha deluso Salvemini, che tenta di aprire una trattativa con gli eletti nel mio schieramento. Queste operazioni di palazzo da te non me le aspettavo. Ti ho proposto una collaborazione d’aula: sul filobus dovevamo andare al Ministero insieme, come avevi annunciato durante le elezioni. Invece, hai fatto tutto da solo. Il consigliere di maggioranza Massimo Fragola prova ad essere costruttivo: parla dell’interesse di Lecce, del lavorare senza pregiudizi e senza firmare cambiali in bianco da parte del centrodestra. “Se ci saranno singoli o intere coalizioni civiche che vorranno collaborare per il bene della comunità cittadina, nessuno potrà gridare allo scandalo. Il buon governo della città si può realizzare con il massimo impegno caratterizzato dalla trasparenza”.

Gaetano Messuti apprezza il discorso di Fragola, ma attacca Salvemini: “I fatti in questi primi 8 mesi hanno dato torto alle sue parole: i fatti non le stanno dando ragione. Questa città non ha bisogno di inciuci e di scelte monocratiche, ma di capacità di dialogo.  Il programma non è implementabile, ma modificabile. Firmiamo insieme le dimissioni: questo si chiama inciucio di buona politica. La posizione che ho dichiarato nei giorni scorsi resta la stessa: il bene della città si fa con fatti concreti, spogliandosi dalla luce divina, che il sindaco crede di avere. La maggioranza percorre la doppia via: il sindaco fa il duro e puro e il vicesindaco invece lavora per un inciucio. Non sapremo se avremo le 17 firme, ma il sindaco di Avessano si è dimesso. Avrebbe dovuto farlo anche lei. Dovrebbe convincere i suoi a venire con noi dal notaio”. Il centrodestra ha più volte proposto la “soluzione Marino”, che venne presa a Roma: consiglieri di opposizione e di minoranza andarono a firmare le loro dimissioni.

Intervengono anche i giovani consiglieri “scongelati”. Federica De Benedetto, vice-coordinatrice regionale forzista, ci va giù pesante: “Ammetto che sono onorata ed emozionata di sedere qui per la prima volta, ma sono pronta immediatamente a sottoscrivere le mie dimissioni e tornare al voto, perché dopo questo anno di centrosinistra i nostri elettori non sono soddisfatti. In questi giorni mi sarei aspettato da lei sindaco un atteggiamento diverso, ma lei ha rimandato al palla nel campo avversario per non prendersi al sua responsabilità. Lei oggi avrebbe potuto chiedere ai suoi consiglieri di firmare per le dimissioni. Non ho visto nessun gesto di pacificazione. Sarebbe stato meglio dopo la sconfitta la Tar di non ricorrere ulteriormente. Cosa avremmo fatto in questi nove mesi se fossimo stati all’opposizione? Non avremmo fatto passare tutta una serie di progetti che non condividiamo: quello sulla teoria gender nelle scuole primarie e avremmo potuto confrontarci anche sulla cittadinanza onoraria vuota ai figli degli immigrati”.

Anche Michele Giordano, capogruppo di Fratelli d’Italia polemizza: Ascolto cose nuove qui. Il collega Fragola ha scoperto questa mattina che esiste il dialogo, la collaborazione e il confronto, tutte cose che la maggioranza di oggi ha sempre proposto, come ha spiegato Giliberti, ma che nei fatti non sono state accettate.  Mi sarei aspettato le dimissioni del sindaco. Il centrodestra oggi sta ragionando, in maniera unitaria: uscirà con un punto di vista unico sulla situazione attuale e futura”. Bernardo Monticelli Cuggiò, di Lecce Città del Mondo, chiarisce di essere un “uomo libero”, che non appartiene a i partiti e che fa riferimento solo al suo pensiero. “In questi mesi sono provenuti da questi scranni più interventi propositivi. Guardando alle commissioni si potrà rilevare quale è il contributo dato. Ma ogni suggerimento e proposta di collaborazione sono caduti nel vuoto da parte di chi era consapevole di avere una maggioranza a termine. Da comune cittadino sono altamente amareggiato che si debba attendere 9 mesi per ristabilire la democrazia.

Il cerino che lei aveva in mano lo ha buttato altrove. Noi siamo uniti e quella che sarà la decisione, sarà una riflessione da parte di tutti. Le responsabilità per quello che accadrà, però, saranno le sue”.

Anche Giorgio Pala prende la parola: “Faccio l’intervento da più giovane degli eletti provando a ricordare il motivo che ci dovrebbe spingere a fare politica: il bene dei nostri cittadini. Lo dico da inesperto consigliere. Ribadisco la mia appartenenza a un partito: ho atteso l’intervento del mio capogruppo a cui mi associo. E’ un atteggiamento che per chi fa parte di un partito serio è doveroso. Mi adeguo alle dimissioni dei miei colleghi, se sarà deciso così. Sindaco lei rappresenta l’unità dei cittadini, i leccesi: da lei mi sarei aspettato delle scuse sincere, perché ci sono dei ragazzi che non si sono visti riconoscere un loro diritto. Quando gridavamo a una male interpretazione della legge, forse avevamo ragione noi. Nonostante non abbia visto una grande foto con su scritto scusateci, mentre Maritati mi ha fatto gli auguri. L’articolo 42 del Testo Unico degli Enti locali dice che è il Consiglio a dare gli indirizzi e a modificare le linee programmatiche. Il sindaco non può essere un dittatore che impone il programma in caso di anatra zoppa, altrimenti è evidente che al sindaco non va di fare il sindaco, non noi consiglieri del centrodestra!”.

Paolo Perrone rincara la dose e attacca il sindaco: “Viviamo oggi questa assise sapendo tutti quanti che questo momento sarebbe arrivato. Tutti lo sapevano che il decreto dell’ufficio elettorale, che ha conferito il premio di maggioranza, non era legittimo. Ci sono volute due sentenze, intanto tutti noi abbiamo perso del tempo. Carlo Salvemini ha costruito la sua immagine di uomo tutto d’un pezzo e questo gli ha consentito in una fase problematica nel centrosinistra di essere indicato come sindaco. Il centrodestra ha fatto la sua parte per consentire al sindaco Salvemini di vincere le elezioni. Ma il sindaco nella prima parte non raggiunge nemmeno il 30 per cento dei voti: era una ultra-minoranza. Poi, c’è stato l’accordo con Delli Noci. Già da lì la figura del sindaco tutto d’un pezzo cominciava a vacillare, visti gli accordi regionali su cui si basava questo patto. La legge è chiara: il premio di maggioranza va al sindaco a meno che nel primo turno i cittadini non abbiamo deciso di stabilire un’altra maggioranza in Consiglio. I contrappesi erano chiarissimi nella legge elettorale e tutti lo sapevamo. L’ufficio elettorale non dovrebbe interpretare nulla, ma fare una ricognizione: questo non è successo, perché siamo in un paese a dir poco strano.

La politica avrebbe dovuto prendere atto che stavamo attraversando una situazione a dir poco incerta. Vi siete rifugiati in calcio d’angolo nella possibilità di andare alla Corte Costituzionale. Non ce li abbiamo i 17 voti: non ci siamo, altrimenti avremmo chiesto di andare davanti al notaio. Qualcuno perché ritiene che non convenga andare a votare per il centrodestra. Non basta provare a scaricare la colpa sugli altri. Tu hai l’obbligo di scegliere: puoi dimetterti, ma il potere ti sta piacendo, ti sta corrompendo. Se avessi voluto rimetterti alla volontà degli elettori, ti saresti dimesso il primo di febbraio e se la sentenza fosse stata a te favorevole le avresti ritirate. Tu butti la palla nel campo nostro perché sai che tanti nostri elettori che hanno messo la croce sul tuo nome, oggi sono pentiti. Quello che puoi fare è mettere una firma: un atto di dignità. Hai paura del commissario? Un commissario sarebbe meglio della tua amministrazione. Non avete governato per niente quando avevate la maggioranza e non ce la farete oggi. E’ questo che la citta si merita? Lo lascio alla tua coscienza e alla tua valutazione”.

LA REPLICA DEL SINDACO CARLO SALVEMINI

Il primo cittadino riosponde per le rime all’ex sindaco: “Come è mio costume entrare nei giudizi personali, ma parlare dei fatti politici. Sentire in quest’aula che dovrei chiedervi scusa per aver atteso una sentenza dei giudici amministrativi, mi sembra strano. Le sue considerazioni sono al limite della querela quando dice che quelle decisioni della Commissione elettorale erano già state comunicate agli interessati. Non volevate impegnarvi in una battaglia che garantisse la rappresentatività dell’organo, ma il vostro ricorso aveva solo il fine di impedire la governabilità di quest’organo: volevate solo mandarmi a casa. Si esplicita sin dall’inizio quella che era la strategia che alcuni consiglieri intendevano conseguire. Ci si spinge a dire che solo io non avevo capito che non c’era materia del contendere. Ma la sentenza parla della “complessità delle valutazioni interpretative”, tanto che si compensano le spese.

La giurisprudenza spiega che il sindaco ha il compito di verificare, nello spirito della norma, se rappresentatività e governabilità possono essere garantite in questa Assise: per questo non mi sono dimesso. Avrei potuto far spirare i termini del 24 febbraio e verificare oin un secndo momento se c’erano i presupposti per continuare a governare. Ma per lealtà e trasparenza ho accelerato per consentirvi quello che avevate previsto: raccogliere le firme e mandarmi a casa. Questo è i segno di un fallimento della vostra strategia. Se il 24 febbraio dovesse spirare senza che il centrodestra abbia raccolto le firme per mandarmi a casa, io dovrò misurarmi con l’assenza di una maggioranza. In sede di bilancio chiederò a quest’aula di esprimersi e, quindi, di fare un patto di govero con chi vorrà, oppure dimettermi perché non ci sarebero le condizioni di goverabilità. In quest’ultimo caso, rassegnerò le dimissioni e andrò a casa. Poi, il sindaco si rivolge a Giliberti: “Se hai, tuo malgrado, abbandonato i lavori quando non avresti voluto, oggi ribadisci che il senso di quel ricorso era creare le condizioni per mandarci a casa.

Non è che un atteggiamento del genere può consentire una collaborazione istituzionale. Quello che è evidente e che emerge è che ci sono due atteggiamenti: chi si predispone al dialogo e chi esercita la sua carica per cercare di mandarci a casa. La difficoltà che avete di raccogliere le 17 firme sta in questo. Chi vive la situazione come una insopportabile anomalia e chi, invece, è consapevole del ruolo che ha. Siamo in questa situazione per 366 voti di differenza: non migliaia di voti. Dico questo per tener conto di quello che il risultato politico ci ha consegnato. Attenti a voler descrivere qualunque ipotesi di intesa trasparente come un accordo inconfessabile. Ci siete già cascati quando io e Alessandro abbiamo costruito un accordo chiaro. Avete immaginato che saremmo andati a Bari per accordi

Dopo l’intervento del sindaco, Paola Povero dichiara chiusa la discussione. Paolo Perrone insiste nel voler prendere la parola per chiarire la sua dichiarazione in merito alla Commisisone elettorale e attacca anche la presidente del Consiglio: “Lei fa il presidente sulla base di un Cosiglio illegittimo. Lei avrebbe dovuto dimettersi. Il sindaco ha detto che trasferirà gli atti in procura, ma io ho solo detto che erano convinti che sarebbe andata così”. “Abbiamo inteso molto bene le sue parole: le dichiarazioni pubbliche sono tali quando non si prestano a interpretazioni – replica il primo cittadino – Il passaggio del bilancio di previsione non lo considero superato se verrà approvato solo con i voti dei miei consiglieri. Sulla presentazione del bilancio di previsione verificherò la possibilità di eventuali patti politici per il governo della mia città”.

Il provvedimento di convalida dei consiglieri viene approvato per alzata di mano: tutti favorevoli. A breve la composizione delle nuove commissioni. Carlo Salvemini va avanti, fino a quando il bilancio non schiarirà ulteriormente il suo futuro.