![](https://i.ibb.co/qMRqhTqz/trio.jpg" alt="Sgaramella-1)
![](https://i.ibb.co/q53LQqW/road-66.jpg" alt="Sgaramella-1)
/a>
LECCE – La giunta Perrone non lo voleva, il centrosinistra sì: ora che Salvemini è al potere e abbiamo scoperto che viviamo una tra le città “più multate” d’Italia, il centrosinistra rispolvera il vecchio cavallo di battaglia, l’avviso bonario. Si tratta di una questione di pietà verso l’automobilista già vessato da mille balzelli: immaginate chi paga il grattino, ma poi gli scade e per un contrattempo lavorativo non riesce a rinnovarlo. Con l’avviso bonario si pagherebbe il periodo di sosta non pagato evitando così la multa. “La volontà politica della giunta Salvemini di reintrodurre l’avviso bonario c’è tutta, siamo convinti che si tratta di una misura equa e non vessatoria che tra l’altro ha dato buona prova di se nei 5 anni in cui è stata in vigore prima che venisse cancellata da Perrone nell’ottobre del 2012 – spiega Antonio Rotundo, capogruppo Pd –
A questo fine credo che ci voglia il passaggio di una richiesta di parere alla Corte dei conti sezione regionale di controllo per la Puglia.
Nel merito del quesito occorre chiedere se è nella facoltà del Comune disciplinare con apposito regolamento l’ipotesi di protrazione della sosta del veicolo in area regolamentata oltre l’orario indicato nel titolo di pagamento della tariffa, con l’introduzione di un ‘ravvedimento operoso’ che consenta di regolarizzare il mancato rinnovo del ticket con il versamento di una penale”. Sull’argomento è intervenuto reiteratamente il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti il quale ha precisato che l’eventuale evasione tariffaria non configura violazione alle norme del Codice della strada bensì una inadempienza contrattuale da perseguire jure privatorum.
Il Ministero delle infrastrutture ha chiarito ulteriormente:
a)se la sosta viene effettuata omettendo l’acquisto del ticket orario deve essere necessariamente applicata la sanzione di cui dell’art. 7 del Cds;
b)se viene acquistato ticket ma la sosta si prolunga oltre l’orario di competenza non si applicano le sanzioni ma si da corso al recupero delle somme dovute maggiorate dalle eventuali penali stabilite da apposito regolamento comunale.
Nel delineato contesto – contraddicendo l’orientamento espresso più volte dal Ministero – la Corte di Cassazione con sentenza 3 agosto 2016 N° 16258 ha affermato “il principio secondo cui ove la sosta si protragga oltre l’orario per il quale è stata corrisposta la tariffa si incorre in una violazione della sosta regolamentata ai sensi dell’art. 7 comma 16 del Codice della strada. Da qui la necessità di sottoporre la questione alla valutazione della Corte dei conti prima di sottoporre la questione all’esame decisioni del Consiglio Comunale”.
