L’analisi di Flavio Carlino: Ecco perché a Mattarella & Company non piace il Prof. Savona

Tutti sanno, ormai, che l’Unione Europea necessita di un piano strutturale per uscire, non proprio indenne, dai danni provocati dall’eccessivo debito, pubblico e privato, e per rendere meno eterogenea la competitività degli Stati membri. Ipotesi che sembra irrealizzabile senza pensare alla fuoriuscita dall’eurozona da parte della Germania o di altri Stati fortemente competitivi o, parimenti, degli Stati meno competitivi.

Una soluzione ci sarebbe: ridurre il peso del debito reale. Un po’ come fanno le imprese in difficoltà con un buon potenziale produttivo. Creditori e debitori seduti intorno allo stesso tavolo e con gli stessi intenti, primo fra tutti far funzionare questa Europa. Allungare il periodo di restituzione del debito e intervento della BCE nell’acquisto di una parte consistente di esso. Solo così i creditori e la Banca Centrale Europea dimostrerebbero coi fatti di voler risolvere il problema europeo. D’altro canto, ciò varrebbe quale ammissione, di fronte all’opinione pubblica, del fallimento dell’euro, progetto politico privo di un valido fondamento economico, che ha provocato danni a tutti i Paesi che ne hanno fatto parte.

Perfino la Merkel, da tutti considerata una grande stratega, in questo panorama, non ha saputo che pesci prendere. Fino ad ora alla Germania è andata bene. Ha fatto la parte del leone con le esportazioni pari all’8% del PIL, facendo quasi dipendere l’economia interna dall’umore dei Paesi esteri. A quale prezzo? Facendo crescere il debito dei suoi coinquilini europei, che probabilmente non pagheranno mai per via dell’Austerity ch’essa stessa impone, attraverso le istituzioni europee, ai suoi interlocutori/partner/Stati esteri. Italia compresa. Anzi, in particolare all’Italia, che è giunta a 450 miliardi di euro di indebitamento nei confronti della Germania. Debito che non pagherà mai, non prendiamoci in giro. La Germania rischia, così, di rimanere vittima della speculazione sul debito che ha contribuito a creare.

E come tutte le storie di creditori e debitori, il creditore è forte e detta condizioni finché presta denaro ed il debitore lo restituisce, ma quando il debitore comincia a non poterlo restituire più, a meno di una eventuale dichiarazione di guerra del creditore, per quest’ultimo cominciano i guai e la situazione volge al paradosso: il debitore comincia a dettare condizioni.

Ecco! È quello che deve iniziare a fare l’Italia con questo nuovo governo. Non limitarsi a minacciare l’uscita dall’euro, ma prepararsi a farla avvenire. Con una nuova moneta diversa da quella comune, come la moneta fiscale o i minibot. Lo dice uno studio del Centro Studi Machiavelli. Queste monete, alternative e parallele, potrebbero costituire un’ipotesi di compromesso per rilanciare l’economia italiana senza abbandonare la moneta unica. Oppure, una valida e definitiva soluzione, alternativa alla precedente, sarebbe la cancellazione del debito. La BCE potrebbe comprare i debiti e, semplicemente, cancellarli. Tanto non avrebbe problemi di “sofferenze”, perché i soldi li stampa, mica li compra.

Il paradosso è questo: al contrario di quanto si è voluto far credere fino ad oggi, se l’Italia esce dall’euro chi ne paga le conseguenze è la Germania.

Con tutta probabilità, il Ministro per gli affari europei, Prof. Paolo Savona, tutto ciò lo sa da tempo ed ha intenzione di puntare su questa linea per imporre all’UE qualche riforma.  Ma questo non piace alla Germania, alla Francia, alla BCE … e a Mattarella.

Flavio Carlino