Ancora polemiche sullo stadio, dalla maggioranza l’attacco: “Canoni non pagati dalla società del Lecce”

LECCE – I 150 mila euro per rifare il manto erboso probabilmente verranno fuori da un accordo tra la società organizzatrice del concerto dei Negramaro, il Comune e l’US Lecce. Ma le polemiche non si placano. Poi, in quanto tempo si riuscirà ad ottenere la cifra per rizzollare il campo è un mistero. Tra l’altro, i maligni pensano che alla fine sarà la Lega Calcio a dover anticipare i soldi, che poi verranno addebitati alla società leccese. Vedremo in questi giorni come si concluderà la vicenda, che nasce dall’aver accettato un assegno di 20 mila euro al posto di una fideiussione da 200 mila euro che era stata prevista nel primo accordo per il concerto dei Negramaro. La maggioranza Salvemini insiste sul fatto che non c’è contrapposizione o penalizzazione nei confronti dell’us Lecce. Il consigliere Gabriele Molendini fa le sue precisazioni su Facebook:  Desidero fare un po’ di chiarezza sulle questioni inerenti lo stadio e i rapporti da Convenzione con l’US Lecce, senza alcun intento polemico, anzi, ma per sgombrare il campo dalle tante inesattezze che da tempo si registrano sulla questione.

Ciò in ordine agli obblighi derivanti dalla Convenzione (2012/20121), alle responsabilità sull’autorizzazione agli allestimenti per i concerti, agli oneri a carico dell’Us Lecce ed a favore del Comune e sui soldi che il Comune incasserebbe dagli eventi.
Molte cose che si dicono sono inesatte o assolutamente fuorvianti.
Cerco di ritornare ai fatti, sia da amministratore che da tifoso che segue il Lecce allo stadio dai tempi in cui dovevamo ancora conquistare la prima serie B. Innanzitutto l’US LECCE è a conoscenza, come giusto che sia, sin da Ottobre del concerto dei Negramaro e lo ha assentito: nessuna installazione di palchi, amplificazioni ed altre attrezzature è possibile senza il consenso del concessionario (us Lecce ) come recita la convenzione. Avesse inteso farlo la società avrebbe potuto porre dei veti.

Pochi immaginano inoltre che l’Amministrazione Comunale, pur proprietaria dello stadio, non ha incassato niente dalla concessione dello stadio per il concerto.
L’US Lecce che ne è il concessionario, ha introitato 30.000 euro dagli organizzatori per il concerto Negramaro.
Stessa cosa per Inter-Lione, dove il proprietario (il Comune) introita 5.000 € e il concessionario (Us Lecce) che da in uso il campo sportivo comunale 30.000euro.
Questi i fatti. Il bene pubblico stadio dato in concessione alla società Lecce Calcio, ha visto il concessionario provvedere all’allestimento dell’impianto di illuminazione, non perché quello in essere fosse guasto (in tal caso sarebbe toccato al Comune) ma perché esigenze televisive legate alla serie B impongono standard diversi.
Giacché i relativi proventi sono di competenza del Lecce Calcio trovo naturale che l’adeguamento sia parimenti sostenuto dalla società.

Il manto erboso verrà ripristinato. Il tutto si farà in accordo tra Us Lecce e Comune e con il coinvolgimento di Live Nation. Vorrei inoltre sgombrare il campo da fantasiose ricostruzioni sui soldi che il Comune incasserebbe dal Lecce Calcio.sento parlare di 300.000 euro, di 400.000…La realtà è che la convenzione prevede che Us Lecce versi l’1% degli incassi da biglietteria stadio e il 2% degli introiti pubblicitari. Percentuali che mi sembrano molto contenute. A fronte di ciò, che è quanto scritto in Convenzione, ho chiesto agli uffici del Comune di verificare quanto sia stato versato nel corso di questi anni per comprendere quanto si è incassato in euro a fronte dell’utilizzo del bene pubblico Stadio Comunale. Apprendo dagli uffici che ad oggi non sarebbe stato incassato alcunché negli ultimi anni rispetto a quanto previsto in convenzione.

Quanto ho voluto riassumere con queste righe solo per testimoniare che non esiste alcuno sbilanciamento nei rapporti economici tra Us lecce e Comune e che forse, anzi, alcune cose vanno registrate un po’ meglio a tutela di tutti i cittadini che chiedono una corretta e sana gestione del bene pubblico. Per concludere: nessuna contrapposizione tra Lecce Calcio e Amministrazione Comunale anche se c’è chi soffiando sul fuoco tenta di alimentare inesistenti polemiche.
Si lavorerà a braccetto di comune accordo tenendo conto che lo stadio è vetusto e da tempo scarsamente manutenuto e che necessiterebbe di risorse finanziarie ingenti in un periodo di oggettiva difficoltà economica per le casse del Comune. Si farà come al solito tutto il possibile e il necessario compatibilmente ai doveri di amministratori di una città con casse che se non sono formalmente in dissesto, lo sfiorano”.