Abusi edilizi e falso per la realizzazione di una pajara? Assolti un sindaco e altri tre, una sola condanna

F.Oli. 

RUFFANO (Lecce) – Si chiude con una sola condanna il processo su una lunga e complessa vicenda giudiziaria relativa alla trasformazione di una pajara in una civile abitazione. Il giudice monocratico Annalisa De Benedictis ha assolto dal reato di falso ed emesso sentenza di non luogo a procedere per i reati edilizi per l’attuale sindaco di Ruffano, Antonio Rocco Cavallo, 51enne, in veste di Presidente dell’Unione dei Comuni “Terra di Leuca”, (difesi dall’avvocato Luigi Corvaglia). Stesso verdetto per Bruno Consoli e Daniela Pittocco, (assistiti dall’avvocato Marco Ruta),rispettivamente di 51 e 55 anni  proprietari della costruzione rurale, entrambi residenti a Specchia; il progettista Massimo Luciano Toma, 55 anni, di Taurisano, (difeso dall’avvocato Silvio Verri). L’unica condanna è stata inflitta ad Antonio Baglivo, 52 anni, (rappresentato dall’avvocato Carlo Caracuta) nel ruolo di Responsabile dell’Ufficio Tecnico del Comune di Specchia condannato a 1 anno di reclusione, pena sospesa e non menzione (così come richiesto dal vice procuratore onorario di udienza per tutti gli imputati).

Secondo le indagini condotte dall’allora procuratore aggiunto Ennio Cillo, il progettista Toma avrebbe allegato alla richiesta di rilascio di permesso di ristrutturazione edilizia presentata al Comune di Specchia uno stato dei luoghi ben diverso da quelle effettivo non consentendo di individuare la pajara nei suoi corretti connotati. Cavallo, in veste di presidente dell’Unione dei Comuni “Terra di Leuca”, era accusato di falso. Nell’Autorizzazione Paesaggistica avrebbe indicato l’intervento di ristrutturazione edilizia idoneo dal punto di vista paesaggistico nonostante risultasse in palese contrasto con gli strumenti urbanistici vigenti in zona.

La stessa accusa veniva contestata a Baglivo, in qualità di Responsabile dell’Ufficio Tecnico del Comune di Specchia. Nel permesso di costruire, secondo la Procura, avrebbe indicato una ristrutturazione edilizia riguardante un fabbricato ad uso agricolo trattandosi in realtà di interventi finalizzati alla realizzazione di un’abitazione civile. Inizialmente il gup Stefano Sernia aveva archiviato il procedimento disponendo il non luogo a procedere per i cinque imputati perché il fatto non sussiste. Su ricorso del procuratore aggiunto Ennio Cillo, la Cassazione aveva poi disposto una nuova udienza davanti ad un giudice differente che aveva disposto il rinvio a giudizio dei cinque imputati.

In sede di discussione gli avvocati difensori hanno sostenuto come tutta l’attività edificatoria fosse stata compiuta rispettando le norme tecniche a costruire. I progetti, inoltre, si sarebbero adeguati ai parametri richiesti dall’ufficio tecnico comunale di Specchia. Argomentazioni quasi integralmente condivise dal giudice.