L’analisi di Flavio Carlino: la libertà di pensiero è solo di sinistra

Non scrivo spesso sulla libertà di pensiero … a dire il vero quasi mai, al contrario, scrivo di democrazia. E dato che la libertà di pensiero è tra le più alte forme di esercizio della democrazia, da cittadino, mi permetto di dire la mia su tale delicatissimo, quanto spinoso, argomento, atteso il fatto che in questo nostro strano e bizzarro Paese, il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero par’essere prerogativa della sinistra, che quando non “comanda”, usa il potere forte della stampa e di ogni altro media per imporre censure e perpetrare tentativi di boicottaggio, che mi piace definire, più efficacemente, colpi di Stato.

È la (pseudo) democrazia dei reduci pidioti, sedicenti democratici, della sinistra che venera la Costituzione e la interpreta a modo suo, o meglio, esclusivamente nel proprio interesse; insomma, di chi difende il diritto di parlare, ma solo il proprio. Per loro l’articolo 21 è una legge che non appartiene a tutti, ma solo ai comunisti. La destra è fuori. Che coerenza, quella degli intellettuali benpensanti pronti a prodigarsi in difesa dell’articolo 21 della Costituzione solo a beneficio del pensiero di sinistra. Lo fanno i politici ma, quel che è peggio, anche i giornalisti. Il rammarico sta nel vederne l’incoerenza. Engels, Marx, il manifesto del partito comunista, il capitale, la rivoluzione proletaria, appartengono ai tempi in cui la società usciva da esperienze disumane, dallo sfruttamento dei lavoratori ad opera di benestanti personaggi già ricchi, ma non di imprenditori che rischiano la propria vita. Invocarne i principi dal proprio yacht o dall’aereo di Stato, col Rolex al polso, l’aquila di Armani sul petto e l’American Express nel portafoglio è, quanto mai, inopportuno. Sono lontano da un tale agire.

La mia idea di libertà di pensiero è liberale. Il mio concetto di libera espressione è piuttosto estremo, sintesi di una quasi utopistica aspirazione se non energicamente ed opportunamente difeso. Considero libertà di pensiero, l’essere fieri di scegliere un ideale, di combattere per un principio, di difendere un’opinione. In altre parole, credo fermamente nella libertà di espressione nella sua forma più emancipata, nella quale non deve mai essere assente la concezione mentalistica dell’idea, in assenza della quale si rischia l’inefficacia dell’espressione al punto da farla divenire pura e semplice faziosa informazione.

Perché ciò sia possibile è necessario anteporre ad ogni altra condotta l’onestà intellettuale, perché è solo attraverso essa che si può raggiungere la vera libertà dai vincoli che le convenzioni sociali impongono: libertà dalla prigionia dell’ignoranza, del dogmatismo clericale, del conformismo, del pregiudizio, dell’ipocrisia, della retrività e dell’antiprogressismo avanzante della società odierna.

Tale libertà di pensiero e di espressione, per essere efficace e persuasiva, deve tradursi in indipendenza nelle azioni quotidiane: nel proprio lavoro, nello studio, nella conoscenza, nel credere, ma, soprattutto, nello scrivere e nel parlare, nel palesare, nell’esprimersi, appunto. Senza limiti imposti da chicchessia. Esattamente il contrario di ciò che vuole fare la sinistra: imporre il proprio pensiero e inibire l’evoluzione e la crescita di uno contrario o diverso. Tanto emerge dal modus operandi della sinistra: “o sei con noi o contro di noi”. Se non pensi “di sinistra” il tuo pensiero è sbagliato. Una morale repressiva che non spiega, ma piega, nel nome di una fantomatica giustizia democratica, contrario alla maieutica di socratica rappresentazione.

Ma la destra non è così. No! Non è così! E la smettano di parlare di fascismo.

Flavio Carlino