Sesso per entrare nel mondo della moda? Falso: rapporti consenzienti, assolto

F.Oli.

NARDO’ (Lecce) – Rapporti sessuali consenzienti e nessun tentativo di truffa. A distanza di dieci anni si chiude con una sentenza di assoluzione piena (perché il fatto non sussiste) il processo a carico di Alvaro Spagnolo, 58enne di Lecce, accusato di truffa ai danni di un 28enne di origini palermitane ma residente a Nardò. Ad emettere il verdetto è stata la sezione unica della Corte d’Appello di Lecce (Presidente Vincenzo Scardia) che ha ribaltato la sentenza di primo grado con cui l’uomo venne condannato disponendo l’assoluzione nel merito e non per intervenuta prescrizione così come aveva richiesto la Procura generale.

Secondo l’accusa sostenuta dal pubblico ministero Emilio Arnesano (coinvolto nello scandalo “Favori&Giustizia”), l’imputato avrebbe convinto la giovane vittima ad avere rapporti sessuali e a consegnargli 5mila per poter entrare a far parte del mondo dorato della moda e diventare un modello. L’aspirante modello sarebbe così caduto nella trappola organizzata da Spagnolo. I due si sarebbero conosciuti in chat dove Spagnolo avrebbe finto di essere il titolare di un’agenzia di moda prospettando alla giovane vittima un futuro da protagonista tra gli stilisti. Spagnolo avrebbe così convinto il giovane neretino a recarsi a casa sua per studiarne il “fisico” e realizzare un book fotografico.

Incontri che, in alcuni casi, sarebbero sfociati in rapporti sessuali. Pur di realizzare il suo sogno il giovane avrebbe consegnato anche 5mila euro chiesti dallo Spagnolo come caparra per un appartamento a Roma e servizi fotografici. Accortosi di essere stato truffato il giovane sporse denuncia mettendo in moto le indagini. la presunta vittima, accortasi di essere stata truffata, ha deciso di sporgere denuncia. Le indagini avrebbero confermato quanto raccontato dal ragazzo di origini siciliane.

Il processo, però, ha fornito un’altra verità. Non sarebbe stata compiuta alcuna truffa, i rapporti sarebbero stati consenzienti e la denuncia sarebbe stata una vendetta del giovane per la fine della relazione. Questo ha stabilito l’istruttoria sulla scorta delle argomentazioni difensive sostenute dall’avvocato Ilario Manco. La persona offesa si era costituita in giudizio con l’avvocato Cristiano Solinas.