Omicidio Angela Petrachi: spunta il dna di un altro uomo

di Francesco Oliva

MELENDUGNO (Lecce) – Spunta un altro dna nell’omicidio di Angela Petrachi seviziata e uccisa in un bosco alla periferia del paese nel lontano ottobre del 2002. E’ quanto messo nero su bianco dall’avvocato Ladislao Massari e depositato presso la Corte d’appello di Potenza dopo la richiesta di revisione del processo sulla scorta di un nuovo elemento d’indagine: i profili genetici rilevati sul cadavere della donna sarebbero più di uno. Non quello dell’unico imputato condannato all’ergastolo: l’agricoltore 51enne di Melendugno, Giovanni Camassa.

A tali conclusioni, in virtù dei reperti rilevati dal Ris (il Reparto Investigazioni Scientifiche), è pervenuto il professore Adriano Tagliabracci, docente di medicina legale presso l’Università delle Marche e genetista forense, (il cui nome è legato a due casi giudiziari particolarmente delicati: l’omicidio a Perugia della studentessa Meredith Kercher e il delitto di Melania Rea, la 29enne originaria della provincia di Ascoli uccisa dal marito in un bosco del teramano). Due dna differenti, dunque: il primo isolato e risultato appartenere ad un soggetto la cui posizione, all’indomani del delitto, finì all’attenzione di investigatori e inquirenti; il secondo ricavato grazie ad un pelo presente su uno dei bastoncini che erano stati conficcati nel cadavere, appartiene ad una persona sconosciuta.

Sulla scorta degli esiti di questa consulenza la difesa ha messo nero su bianco l’istanza di revisione del processo. L’avvocato di Camassa ha infatti sottolineato che in nessun caso gli accertamenti hanno permesso di isolare il dna dell’imputato. E questa valutazione stride fortemente con gli esiti dei nuovi approfondimenti e quanto scrivono gli stessi giudici della Corte d’Assise d’appello nelle motivazioni della condanna. Secondo i giudici l’assenza del profilo genetico di Camassa sarebbe scaturito dall’esposizione del cadavere e dei suoi indumenti agli agenti atmosferici perché il corpo della giovane mamma venne ritrovato dopo 13 giorni. E allora, per la difesa, come si spiegherebbe il rinvenimento di altre tracce di dna oltre a quello della vittima.

L’omicidio di Angela Petrachi non è un processo qualsiasi. Si parla di omicidio, di un femminicidio, uno dei più cruenti e spietati. Ma anche uno dei casi più controversi, con una sentenza di assoluzione in primo grado e una condanna all’ergastolo inflitta dalla Corte d’Assise d’Appello e poi confermata dalla Cassazione. La giovane mamma venne violentata e poi uccisa in un boschetto nelle campagne fra Melendugno e Borgagne, in località “Li Poppi – Giammarrei”. Giovanni Camassa finisce nel registro degli indagati quasi subito. Fu lui, l’ultima persona a vedere in vita la giovane mamma. Avrebbe dovuto consigliare la donna sull’acquisto di un cane, da regalare ai suoi bambini. Determinante si rivelò l’esame dei dati del sistema satellitare Gps. Le celle telefoniche accertarono che la posizione dell’imputato fosse compatibile con luoghi e orari del delitto. Camassa venne così arrestato nell’aprile del 2003 con l’accusa di omicidio volontario aggravato. Rimase in carcere fino all’11 gennaio del 2007 quando la Corte d’Assise emise un verdetto assolutorio arrivato con formula piena, “per non aver commesso il fatto”.

Nel frattempo Camassa si sposò e mise anche famiglia. La Procura, però, non alzò bandiera bianca e presentò Appello. Nel processo di secondo grado vennero prodotte intercettazioni ambientali raccolte durante le indagini. Ripuliti i nastri dai rumori di sottofondo, emerse una conversazione fra l’agricoltore e la moglie in cui la donna gli avrebbe fatto pesare di averlo coperto. Nel luglio del 2013, Giovanni Camassa venne così condannato al carcere a vita dai giudici della Corte d’Assise d’appello, sentenza diventata definitiva il 26 febbraio del 2014 quando la Cassazione rigettò il ricorso.

La svolta per una possibile riapertura dell’istruttoria è arrivata nel 2017 quando l’avvocato Massari presentò istanza alla Corte di Assise d’Appello poi respinta. La Cassazione, però, fu di avviso contrario. E annullò con rinvio la decisione dei giudici di secondo grado. In un’udienza, tecnicamente definita incidente di esecuzione, venne chiesta la revisione del processo che i giudici accolsero. I nuovi sviluppi processuali tengono con il fiato sospeso non solo Camassa ma anche i familiari della vittima che hanno sempre e solo chiesto giustizia e verità.