“Favori&Giustizia”: il perito di Siciliano: “La barca venduta ad Arnesano aveva un valore inferiore”

F.Oli. 

LECCE – Un valore più basso rispetto a quanto è stata venduta. Sono le conclusione messe nero su bianco e riportate nella giornata di ieri dall’ingegnere navale Massimo Congedo, nel troncone del processo “Favori&Giustizia” relativo alla vendita di uno yacht da parte del dottore Carlo Siciliano al magistrato salentino Emilio Arnesano ad un prezzo di favore così come ipotizza la Procura. Si tratta dell’accusa principale nell’inchiesta che ha poi innescato uno scambio illecito di favori tra il pm salentino e medici e dirigenti dell’Asl coinvolti nella maxi operazione del 7 dicembre scorso. Il perito, nominato dalla difesa del dottore Asl Carlo Siciliano (difeso dagli avvocati Amilcare Tana ed Emilio Nicola Buccico, del Foro Matera) ha stilato una valutazione sul valore della barca senza salire a bordo perché sotto sequestro e ha confutato le risultanze della Guardia di Finanza riportate nell’ordinanza a firma del gip Amerigo Palma. Secondo i militari del Nucleo di polizia tributaria, la barca aveva un valore di 45mila euro ma sarebbe stata poi venduta a 28mila.

Ebbene, il perito ha stimato il valore dell’imbarcazione pari a 25mila e 800 euro (al di sotto del prezzo a cui la barca è stata venduta con un atto di compravendita stipulato il 14 luglio del 2014). E la valutazione si è basata su due metodi di stima (uno analitico che parte dal prezzo e poi compie un decremento progressivo in base agli anni di vita della barca e l’altro generale che compie una media ponderata con un sistema matematico fra le varie offerte di vendita individuate nel corso degli anni). Peraltro, così come emerso nel corso dell’istruttoria quella barca aveva un problema di osmosi (la malattia della vetroresina che, quando viene accertata, comporta un danno enorme perché i costi di riparazione vanno dai 6mila ai 12mila euro). Quale delle due stime è quella giusta dunque. Quella redatta dalla Guardia di Finanza definita “sommaria” da uno stesso maresciallo nel corso dell’istruttoria o quella matematica del perito di parte? Non è un dato irrilevante se si considera che il sistema delle corruttele, ipotizzato dalla Procura potentina, si sarebbe innescato proprio con la vendita dello yacht.

Più questioni sul tappeto snocciolate nell’udienza di ieri. Sono stati ascoltati in aula i medici che hanno partecipato alla gita e alla battuta di caccia a Pietrapertosa (comune di montagna in provincia di Potenza) il 23 febbraio del 2018. Quel giorno, altro giorno spartiacque nell’inchiesta, venne ucciso il daino poi macellato e la cui parte destinata dal magistrato salentino Arnesano sarebbe stata pagata da altri. Secondo l’accusa, la battuta di caccia sarebbe servita per sdebitarsi con il magistrato salentino del provvedimento di dissequestro in favore di Giorgio Trianni, primario di Neurologia del “Vito Fazzi”. È stato sentito anche come teste un chirurgo plastico che ha relazionato sull’organizzazione del pranzo.

Sempre ieri è stato affrontato il troncone relativo all’avvocato Mario Ciardo che, in qualità di componente della commissione esaminatrice degli esami di abilitazione alla professione forense, sarebbe stato contattato dal pubblico ministero Emilio Arnesano per concordare le domande da rivolgere ad una candidata, Federica Nestola. Incontri intercettati dagli investigatori e avvenuti nell’ufficio del pm al terzo piano del Palazzo di Giustizia. La giovane esaminanda ha poi effettivamente superato l’esame.

I due testi, la professoressa dell’Università del Salento dove insegna Diritto dell’Unione Europea Susanna Cafaro e il sostituto procuratore generale Nicola D’Amato, hanno escluso qualsiasi forma di condizionamento, contatti, liste di domande o di raccomandazione. In particolare il rappresentante della Procura generale ha riferito che egli stesso proponeva sempre le stesse domande e che chiunque poteva assistere agli esami e sapere le domande perché i quesiti proposti erano più o meno sempre gli stessi. E quest’orientamento valeva per tutte le materie oggetto dell’esame.

È stato ammesso l’esame del presidente della prima sezione penale Roberto Tanisi chiesto e originariamente non ammesso dalla difesa di Arnesano che dovrà esprimersi sui comportamenti esterni nell’ambito della vicenda del processo Ottavio Narracci relativo all’utilizzo dell’auto di servizio dell’ex dirigente per scopi privati. Istruttoria conclusa con l’assoluzione di Narracci. Un comportamento ritenuto anomalo e singolare anche perché Arnesano chiese di poter seguire il procedimento inizialmente assegnato al procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone. Nel frattempo gli avvocati difensori Luigi Corvaglia e Luigi Covella hanno depositato istanza di scarcerazione del magistrato ai domiciliari dal 7 dicembre scorso su cui il pm si è riservato. La decisione dei giudici del Tribunale di Potenza è attesa nei prossimi giorni mentre in aula si tornerà giovedì quando saranno sentiti quattro testi citati dalla difesa di Arnesano che dovranno relazionare sui rapporti che l’ex magistrato aveva con la collega Elsa Valeria Mignone.

Sul banco degli imputati compaiono anche il primario del Reparto di Ortopedia e Traumatologia del “Vito Fazzi” Giuseppe Rollo e il Vicepresidente del collegio di disciplina dell’Ordine degli avvocati di Lecce, Augusto Conte.

A completare il collegio difensivo gli avvocati Ladislao Massari, Antonio Savoia, Renata Minafra, Amilcare Tana, Luigi, Alberto e Arcangelo Corvaglia; Stefano Chiriatti; Francesco Paolo Sisto; Gabriele Valentini; Danilo Di Serio; Giangregorio De Pascalis; Cesare Placanica; Aldo Morlino e Carlo Panzuti.