Dopo l’omicidio di Capocelli, era pronta la vendetta: un ordigno contro i familiari di Paiano

di F.Oli. 

MAGLIE (Lecce) – L’inchiesta dei carabinieri del Norm di Maglie ha consentito di squarciare il velo anche sull’omicidio di Mattia Capocelli ucciso con un colpo di pistola nella notte del 25 aprile. Nell’ordinanza il gip Sergio Tosi ha ricostruito il grave fatto di sangue. Un gruppo di “ragazzi di Padreterno” – così come veniva chiamato Giuseppe Amato – tra cui Mattia Capocelli, Marco Cananiello, Salvatore Maraschio, Andrea Marsella detto “Banderas”  avrebbero convinto Simone Paiano a raggiungerli presso il “paninaro” di via Don Luigi Sturzo dove si sarebbe consumato l’omicidio. Al di là delle dichiarazioni reticenti dei testimoni, di Paiano e dei “ragazzi di Padreterno”, la mancata segnalazione del fatto alle Forze dell’Ordine, intervenute solo dopo il decesso di Capocelli, presso l’Ospedale di Scorrano, aveva fortemente insospettito gli investigatori.

L’immediato avvio delle intercettazioni telefoniche e ambientali ha consentito di ricostruire il movente dell’omicidio riconducibile ad una controversia per il controllo dello spaccio di sostanza stupefacente, e non solo, sul territorio di Maglie e paesi vicini. Nel corso delle intercettazioni ambientali eseguite all’interno dell’autovettura Fiat Punto in uso a Matteo Presicce il 26 aprile alla domanda di Giorgio Rausa, inteso “Giorgino” che chiedeva: “Ci sono io ora a Maglie..a Bravo (Marco Cananiello) gli ha detto queste cose?”, Matteo Presicce rispondeva: “No a quello del carro…dopo che ha sparato Mattia è scappato poi è tornato al carro (paninaro) con la macchina è passato e sceso ed ha detto questo e’ solo l’inizio qua ci sono  io capito? d’ora in avanti ci sono io…”, riferendosi all’affermazione fatta da Simone Paiano, dopo aver esploso un colpo di pistola nei confronti di Mattia Capocelli, ad una terza persona presente sul luogo del delitto. Da tale affermazione, secondo gli inquirenti, sarebbe emersa chiaramente la volontà, in considerazione anche di una possibile “investitura” ricevuta all’interno del carcere durante il periodo di detenzione, di Simone Paiano di voler controllare lo spaccio di stupefacenti a Maglie in evidente contrasto con la pretesa egemonica del gruppo di “Padreterno”.

La conferma a tale tesi investigativa veniva fornita dal dialogo registrato, all’interno della Fiat Punto, tra Matteo Presicce e Salvatore Rausa inteso “Pizzileo”, in cui i due, oltre a fare riferimento alle iniziative in occasione dei funerali di Mattia Capocelli, facevano effettivamente riferimento alla possibile “affiliazione”, attraverso il cosiddetto “battesimo”, di Simone Paiano con alcuni esponenti della criminalità brindisina. In particolare Rausa precisava di aver avuto sempre una certa diffidenza nei confronti di Paiano: “L’unica cosa che ho detto e l’ho chiamato coglione non mi ha mai voluto sentire mai e su  questa cosa ci siamo trovati io e lui d’accordo, io l’ho detta a Toto e lui l’ho detto a lui, l’avevo detto Toto questo parla molto non mi piace, Toto gli ho detto questo è male intenzionato, gli ho detto….…che quest’ultimo che quando è stato dentro mi hanno detto che ha fatto anche  “il giuramento” quelli di Brindisi, ha fatto il battesimo…”.

Nel prosieguo della conversazione Rausa faceva riferimento alla “spartizione del territorio” in relazione all’attività di spaccio di stupefacente precisando che l’intento di Andrea Marsella era quello di gestire lo spaccio all’interno dei locali di Maglie “So io qual è il suo intento, a me l’ha già detto! Io mi occupo dei locali, e io gli ho detto con i locali come dividiamo?” e aggiungeva di avere il controllo dello spaccio in alcuni comuni che gli garantivano lo smercio di circa 150 grammi a settimana “ma io sto bene come sto con i paesi che ho, che mi sono preso 4/5 paesi, mi sono preso Sanarica, mi sono preso San Cassiamo, mi sono preso Poggiardo, mi sono preso un pezzo di Corigliano…sto bene! Ogni due giorni  sono 5 grammi, alla settimana 150”. Nella successiva conversazione Salvatore Rausa manifestava a Matteo Presicce la necessità di prendere “la gestione” di una “porzione” di Maglie in relazione all’illecita attività di spaccio attesa la mancanza di Mattia Capocelli: “Perchè ci siamo no vicino che c’è il cavallo di Troia, che c’era lui pure (Mattia Capocelli), ma adesso uno il Signore….cosa vuole mandarmi anche a me? O sbaglio? Oggi mi ha detto adesso vediamo così colà …bestemmia… mi mancano più ossa alla mano…bestemmia…ovunque facciamo le cose se vanno fatte facciamole, ma a me deve…o sbaglio Matteo?….Chi si spiega prima non fa questioni dopo! O mi dai le cose o mi dai un quartino di Maglie, sbaglio? Mi dai! Che poi non è nostro Maglie!….Non è nostro Maglie eh! Noi gli diamo una mano e loro ci danno la possibilità di fare qualcosa….ohhh!…”.

Dopo aver presenziato ai funerali di Mattia Capocelli, si registrava un dialogo all’interno della Fiat Punto in cui Francesco Amato esternava la necessità di compiere, attuando le necessarie precauzioni anche in relazione alla possibile presenza di personale di forze di polizia, delle ritorsioni nei confronti della famiglia di Simone Paiano, i cui componenti anche in via precauzionale si erano allontanati momentaneamente dal comune di Maglie, posizionando un ordigno esplosivo nei pressi della porta d’ingresso dell’abitazione dei familiari: “Ragazzi, ragazzi aspettate un secondo, Marco lo dico anche a te, Matteo per questa sera non deve scappare!!!… Ragazzi ho detto il portone di casa!!!! Ragazzi non bisogna tardare, tu oggi fai la notte allora domani, non più tardi di domani e che devo fare ragazzi!!!!… Si, si…allora fate tremare Maglie con quella cosa.. Fatela tremare… Buono, buono! Buono devo far tremare Maglie!… Cosa ci ha fatto passare questa merda di Simone (Paiano)… No cosa deve passare lui, che deve passare lui, lo strappo con le mani, non un colpo veloce per farlo morire, no, no, no, a parte che gli taglio le mani almeno spara al cazzo più e poi gliele metto nel culo, adesso vedrete!… Dobbiamo fare tanto danno, danno su danno dobbiamo fare a questi pezzi di merda…”.

Il confezionamento dell’ordigno, del peso complessivo superiore ai due chilogrammi, utilizzando la polvere di 30 cobra (grossi petardi) e una bombola di gas, era stato effettuato da Matteo Presicce che, insieme a Marco Cananiello, si diceva disponibile a posizionare e a far esplodere l’ordigno nei pressi dell’abitazione: “I 30 che tenevamo ed in più ho messo una bombola di gas!…”. La sera del 28 aprile Matteo Presicce insieme ad un complice avrebbero desistito dall’intento di posizionare l’ordigno esplosivo nei pressi dell’abitazione della famiglia Paiano in quanto quest’ultimo aveva notato la presenza di un’autovettura con colori d’istituto nelle immediate vicinanze. Successivamente provvedevano ad occultare l’ordigno in via Salvatore Portaluri a Maglie. Lo stesso veniva recuperato dalla Pg operante, anche grazie all’intervento degli artificieri, e sottoposto a sequestro penale.

Dalle conversazioni riportate emerge pertanto in maniera chiara come l’omicidio di Capocelli sia avvenuto nell’ambito di una controversia in atto per il controllo del territorio che Simone Paiano, da poco uscito dal carcere, evidentemente intendeva mettere in dubbio. La reazione del gruppo Amato, costituisce indice inequivoco della pericolosità e del carattere mafioso della organizzazione. La stessa infatti, ferita per l’omicidio di un suo aderente e ancor di più per le affermazioni di Simone Paiano, non riconoscente l’autorità del clan Amato sul territorio, subito si organizza per vendicare platealmente l’affronto subito in modo da rinsaldare la propria forza di intimidazione.

In tale ottica va anche interpretata la spettacolarizzazione del funerale di Capocelli trasformato da momento di lutto e riflessione in esibizione della potenza del gruppo mediante l’uso di fuochi d’artificio ed attestati vari di cordoglio.