Mutui ipotecari per 890mila euro richiesti ad una banca, ma erano falsi dipendenti: in 8 a processo

F.Oli.

SALENTO – Mutui ipotecari accesi in una filiale della Banca Popolare Pugliese di un Comune del basso Salento spacciandosi per dipendenti di alcune società attestando rapporti di lavoro posticci. In otto, ora, finiscono sotto processo sulla scorta di un decreto di citazione diretta a giudizio a firma del pubblico ministero Donatella Palumbo. Tra i neo imputati compare anche un agente per attività di promozione e collocamento di prodotti finanziari. Tutti rispondono di falso materiale commesso da privato, falso materiale commesso da pubblico ufficiale e tentata truffa aggravata. E sì solo tentata perchè i dipendenti della Banca si sono accorti in tempo che i rapporti di lavoro, presentati dai clienti, erano fittizi e sono riusciti a bloccare l’erogazione in tempo. Anche perché le somme erano piuttosto ingenti. Complessivamente ammontavano a 890mila euro.

Sul banco degli imputati, a partire dal 2 ottobre davanti al giudice monocratico della seconda sezione penale Annalisa De Benedictis, dovranno comparire: E.T.B., 48 anni, di Roma, anche i falsi dipendenti: E.B., 48 anni, di Frosinone, sottoscrittore del mutuo ipotecario di 141mila e 805 euro; P.F., 65 anni, di Roma, sottoscrittore del mutuo ipotecario di 71mila euro; M.D.A., 50 anni, di Pomezia, firmatario di un mutuo ipotecario di 197mila; N.F., 32 anni, di Marino (Roma), sottoscrittore del mutuo ipotecario di 144mila euro; G.P., 27 anni, di Alatri (Frosinone), sottoscrittore del mutuo ipotecario di 98mila euro; M.P., 52 anni, di Nettuno (Roma), sottoscrittore del mutuo ipotecario di 145mila euro il quale aveva dichiarato di essere un dipendente del Ministero delle Economie e delle Finanze; C.S., 25 anni, di Roma, sottoscrittore del mutuo ipotecario di 91mila euro.

Gli imputati avrebbero prodotto e consegnato alla Direzione Generale – Funzione Canali Mobili della Banca, documentazione falsa in cui venivano riportati rapporti di lavoro con società e amministrazioni in realtà inesistenti. I dipendenti della Filiale non si sono fatti abbindolare bloccando l’erogazione di mutui pari a 890mila euro (per le provvigioni per l’agente calcolate in percentuale sull’importo dei mutui erogati), effettuando delle apposite verifiche sulle richieste a cascata. E proprio per la somma consistente a tutti viene contestata l’aggravante di aver tentato di cagionare alla persona offesa un danno di rilevante entità; al solo agente, invece, l’aggravante di aver commesso il fatto con abuso di prestazione d’opera.

Il collegio difensivo è composto dagli avvocati Alessandro Digiorgio, Riccardo De Santis, Pasquale Longo, Ignazio Danzuso e Dario Congedo.