Ruba il cono in plexigas da una gelateria, assolto noto imprenditore di Lecce

Forse per puro divertimento, forse per adornare la propria abitazione si portò via, la notte del 3 marzo del 2010, un cono in plexigas lasciato all’esterno di una nota gelateria nel centro di Lecce. Il presunto responsabile venne identificato in M. M., noto imprenditore leccese, nonché uno degli ex titolari del lounge bar “La Tipografia” che venne denunciato con l’accusa di furto aggravato. Ad incastrarlo furono le immagini del sistema di videosorveglianza piazzate all’esterno della gelateria che ripresero l’intera sequenza del furto. Con una dichiarazione rilasciata nel giugno di tre anni fa presso la Stazione dei Carabinieri di Lecce Principale, però, la persona offesa dichiarò di rimettere la querela a suo tempo presentata contro M.M. Il processo si è celebrato con le forma del rito abbreviato condizionato proprio all’esame della persona offesa, la cui testimonianza è stata raccolta nell’udienza del 5 febbraio scorso. Il Tribunale, nonostante la pubblica accusa avesse chiesto una condanna a quattro mesi di reclusione per M.M., ha ritenuto che non fosse provata l’aggravante allineandosi così alla tesi sostenuta dagli avvocati Vincenzo Magi e Mario Fazzini. La stessa persona offesa, infatti, riferì che l’insegna pubblicitaria, oggetto di furto, alla fine della giornata, veniva solitamente riposta all’interno dell’esercizio commerciale. La sera precedente al furto, tuttavia, l’insegna fu lasciata accidentalmente e casualmente fuori. “Era un cono in plexigas che noi mettevamo fuori, appendevamo ad un chiodo tutte le mattine e tutte le sere lo toglievamo, combinazione in quella occasione, diciamo, ci siamo dimenticati di riporlo dentro ed è rimasto fuori”, dichiarò la persona offesa. Pertanto il bene in questione, pur esposto alla pubblica fede, non lo era per necessità, per consuetudine o per destinazione, bensì solo casualmente. Il giudice ha così escluso l’aggravante contestata a M.M., il che ha reso il reato di furto procedibile a querela, che è stata rimessa dalla persona offesa. E’ stato così dichiarato non doversi procedere nei confronti dell’imputato perché il reato, così come accertato, è estinto per remissione di querela.

F.O.