Autovelox di Melpignano, manca la segnaletica informativa: multa annullata

LECCE – Una recentissima sentenza del Giudice di Pace di Lecce, la n. 2417 dell’1.7.2020, pronunciata dalla Dottoressa Antonella Santoro, ha annullato il verbale emesso dalla Polizia Municipale di Melpignano nei confronti di un automobilista per violazione delle regole sulla velocità.

Il tratto di strada in questione è quello della Statale 16, nei pressi di Maglie, per il quale il Comune di Melpignano ha installato gli autovelox che tanto fanno parlare e discutere.

Il Giudice di Pace, accogliendo la tesi difensiva dell’avvocato Daniele Lutrino, ha stabilito che “In virtù dell’orientamento costante della Corte di Cassazione, l’art. 4 della L. n. 168/02, laddove prescrive che «dell’utilizzazione ed installazione dei dispositivi di rilevamento elettronico della velocità deve essere data informazione agli automobilisti» è norma di carattere imperativo (…) la cui riscontrata inosservanza determina la nullità dell’opposto verbale, perché emesso in violazione di legge.

Lo scopo della norma, si legge nella sentenza, è quello di “informare l’automobilista che in quel determinato tratto stradale e in quel momento o in quel determinato arco temporale la velocità degli autoveicoli è rilevata tramite dispositivi di rilevamento elettronico onde evitare «l’effetto sorpresa» che la Cassazione ha più volte sanzionato pronunciandosi in favore dell’annullamento dei verbali”.

In conclusione, il potere sanzionatorio della Pubblica Amministrazione “non è tanto ispirato dall’intento della sorpresa ingannevole dell’automobilista indisciplinato, in una logica patrimoniale captatoria, quanto da uno scopo di tutela della sicurezza stradale e di riduzione dei costi economici, sociale ed ambientali derivanti dal traffico veicolare, anche mediante l’utilizzazione delle nuove tecnologie di controllo elettronico”.

“Ritengo che la pronuncia del Giudice di Pace sia il punto di arrivo rispetto al nuovo rapporto che deve intercorrere fra cittadino e Pubblica Amministrazione – dice l’avvocato Daniele Lutrino – I Comuni non possono fare cassa sulla pelle degli automobilisti, anche perché, nel caso di specie, il mio cliente aveva superato il limite di velocità di appena 14 km orari.

Un simile scostamento di velocità, su un tratto di strada a due corsie per senso di marcia, ove il limite è di 90 km orari, non può giustificare una pioggia di sanzioni che, da un lato, affliggono il cittadino e, dall’altro, ingrassando le casse comunali senza che ciò determini la soluzione dei problemi cui è chiamato un autovelox.

Anzi, il c.d. “effetto sorpresa”, come accuratamente richiamato dal Giudice, può determinare evidenti pericoli per l’automobilista, il quale potrebbe essere indotto a frenare di colpo, una volta accortosi, all’improvviso, della presenza di un autovelox”.