Autovelox di Melpignano, accolto il ricorso: manca la prova della presenza di adeguata segnaletica

MELPIGNANO (Lecce) – Ad essere censurato dal Giudice di Pace è stato ancora una volta il Comune di Melpignano per l’utilizzo non corretto dell’autovelox presente sulla Statale 16 direzione Maglie.

Con recentissima e motivata sentenza, la n. 679, pubblicata in data 28.1.2021, il Giudice di Pace di Lecce (avvocato Anna Loretana Specchia) ha annullato l’ennesimo verbale elevato dalla Polizia Municipale di Melpignano per violazione dell’art. 142 comma 8 del CdS, che sanziona – come noto – il superamento dei limiti di velocità da parte degli automobilisti.
Preliminarmente, il Giudice onorario ha osservato come i verbali elevati tramite apparecchiatura elettronica c.d. autovelox non rivestono fede privilegiata – e quindi non fanno fede fino a querela di falso -, a differenza dei verbali elevati direttamente dagli agenti accertatori.

Fatta questa premessa, il Giudicante ha chiarito poi come, essendo il tratto di strada su cui è stata rilevata l’infrazione ricompreso tra quelli autorizzati dal Prefetto per l’installazione delle apparecchiature elettroniche, non vi era alcun obbligo di contestazione immediata dell’infrazione da parte della Polizia Municipale.

Tuttavia, per il Giudice di Pace (che ha accolto ancora una volta le tesi dello Studio Legale Matranga), con riferimento alla mancanza di prova in ordine alla presenza di adeguata segnaletica, il Comune – pur costituendosi in giudizio – non ha fornito la prova della presenza di idonea segnaletica, ben visibile agli utenti della strada e collocata preventivamente rispetto all’apparecchio di rilevamento, sulla base di quanto disposto chiaramente dall’art. 142 del CdS secondo il quale “Le postazioni di controllo sulla rete stradale di rilevamento della velocità devono essere preventivamente segnalate e ben visibili, ricorrendo all’impiego di cartelli o di dispositivi di segnalazione luminosi, conformemente alle norme stabilite nel regolamento di esecuzione del presente codice. Le modalità di impiego sono stabilite con decreto del Ministro dei trasporti, di concerto con il Ministro degli Interni”.

Peraltro, si legge ancora nella sentenza, non è stata provata dal Comune l’assenza di intersezioni tra la segnalazione e l’apparecchio di rilevazione della velocità: “la presenza di intersezioni comportava, infatti, l’obbligo a carico della Amministrazione di collocare la segnaletica in prossimità di ogni intersezione, potendosi solo in tal modo avere la certezza che tutti gli utenti della strada hanno potuto avere cognizione dell’apparecchio di rilevazione delle velocità”.

Si tratta, per l’avv. Alfredo Matranga dell’ennesima dimostrazione di come l’apparecchiatura installata dal Comune di Melpignano non sia correttamente segnalata agli utenti della strada. Del resto, solo così si spiegano le migliaia di multe elevate in questi mesi. L’auspicio è quindi che il Comune di Melpignano possa rivedere quanto prima il proprio operato segnalando adeguatamente l’apparecchio installato.