Scuola, la pronuncia del TAR: “Non si può negare la didattica in presenza a chi la richiede”

PUGLIA – La nostra regione è in area gialla, quindi la chiusura delle scuole fino alle vaccinazioni del personale, che secondo Lopalco si chiuderanno il 14 marzo, è sembrata un’ingiustizia a molti genitori, che quando lavorano non sanno a chi lasciare i propri figli. C’è una nuova puntata della telenovela che riguarda lo scontro tra associazione dei consumatori e Regione Puglia. Il TAR di Bari prova a fare chiarezza sulla scuola: “Sennonché, la scelta – in ultima istanza – deve essere consentita alle famiglie dei minori e da ciò consegue che i dirigenti scolastici devono oltremodo argomentare e motivare l’eventuale diniego della didattica in presenza a chi ne faccia richiesta, consapevoli che un diniego immotivato potrebbe dar luogo a ulteriori contenziosi e, persino, a danni risarcibili”. Questa la fase chiave del decreto con cui il TAR di Bari non ha accolto la richiesta di sospensiva dell’Ordinanza Regionale 58/2021. “Lasciamo al Presidente Emiliano la gioia di aver salvato la sua ennesima ordinanza, noi possiamo essere contenti così, era l’obiettivo che in fondo volevamo raggiungere (anche se chiedere di andare a scuola rispettando un obbligo di Legge è per noi una aberrazione giuridica)” – spiegano i responsabili Codacons.

Per il Coordinamento delle associazioni per la difesa dell’ambiente e dei diritti degli utenti e dei consumatori di Lecce, guidato in questa battaglia contro le ordinanze di chiusura del governatore Michele Emiliano, dagli avvocati Cristian Marchello e Alessandra Cancelli, è una vittoria a metà: 

“Non abbiamo vinto, ma quasi: lo scopo dei ricorsi era consentire, a chi voleva, di continuare la didattica in presenza. Chi non la voleva era già libero di optare per la DDI. Il tutto nel rispetto delle percentuali fissate a livello nazionale ovvero 100% per le scuole primaria e 50% per la secondaria (la riduzione al 50% per le scuole superiori è stata ritenuta dal TAR congrua)

Oggi il TAR ha posto un paletto fondamentale: non sta ai dirigenti (né al Presidente della Regione) sindacare sui motivi di questa scelta, pena la responsabilità per i danni conseguenti. Di fatto, si torna alla situazione ante ordinanza n.56, anche se con l’inaccettabile limite della necessità di chiedere permesso per il rientro in presenza.

E non veniteci a dire che questo era già nell’ordinanza 58/2021 perché il modo confusionario con cui era scritta lasciava ampia discrezionalità ai dirigenti scolastici così come ampiamente segnalato e documentato nei giorni scorsi al Codacons di Lecce e da noi al TAR di Bari.

Vigileremo a che le scuole ottemperino a tale ordine del TAR, e perciò vi chiediamo di segnalarci i casi di diniego non adeguatamente motivato. Una diffida in tal senso è stata già inviata all’Ufficio Scolastico Regionale e al Ministero dell’Istruzione nei giorni scorsi da parte del Codacons di Lecce e del Codacons Nazionale. Delle somme fin qui raccolte nella colletta 1.300,00 euro sono state spese per il Contributo Unificato da versarsi allo Stato a norma di legge. Daremo conto della destinazione della restante parte non appena sarà terminato il contenzioso. Grazie a tutti per il sostegno, e grazie anche a chi ci ha criticato”.