AstraZeneca o devastazione. L’esempio inglese e il suggerimento di Minelli: “Vaccinarsi e valutare i rischi”

LECCE – Il professore Mauro Minelli, immunologo con una lunga esperienza ospedaliera, ci spiega che, nei giorni del dibattito su AstraZeneca, dovremmo essere in grado di compiere un’obiettiva valutazione. “La verità è che credo ci sia, nella gente in generale, una scarsa cognizione delle procedure pure indispensabili per effettuare con rigore scientifico una valutazione dell’attuale stato dell’arte.  Voglio dire che, dopo oltre un anno di sacrifici inenarrabili, sarebbe irrazionale in questo momento agire senza comprendere le priorità d’intervento e le azioni più utili a contenere i rischi maggiori ed eventualmente stabilizzarli” – afferma l’immunologo.

Sta dicendo che prima di snobbare AstraZeneca ci dovremmo fare alcune domande? 

“Si chiama valutazione del rischio e, in un contesto in cui le variabili (e le ‘varianti’) possono ancora essere tante e pericolose, ritengo sia quantomeno prudente, oltre che intelligente, metterlo in pratica partendo dall’analisi del contesto e individuando quelle che restano, a tutti gli effetti, le minacce principali”.

C’è l’esempio anglosassone per rispondere a qualche domanda…

“I dati diramati poche settimane fa da fonti ufficiali e relativi al Regno Unito, dove i numeri della pandemia  sono tutti drasticamente scesi, ci raccontavano di vaccini effettuati su 25milioni di persone con 84 eventi trombotici, 18 dei quali fatali con una percentuale di decessi ‘sospetti’ nei vaccinati pari allo 0,000072%. Questi i dati ufficialisui quali, con il garbo di una comunicazione serena, lucida e soprattutto concorde, dovremmo essere capaci di imbastire un qualche ragionamento, ponendoci magari qualche domanda. Intanto, che guerra è questa: sanitaria, contro un prodotto realmente killer? O commerciale? O politica?  Pensiamoci solo un momento: la Gran Bretagna non è nell’Europa Unita, cioè nell’Europa dell’Olanda, della Danimarca, men che meno della Germania che ospita BioNTech, azienda tedesca di biofarmaceutica che ha prodotto con Pfizer il vaccino  Comirnaty a mRNA. Tuttavia, la stessa Gran Bretagna (politicamente non allineata al contesto europeo, in ragione della ‘Brexit’) è la prima nazione del vecchio continente ad essere uscita dalla morsa della CoViD, con un vaccino suo proprio (voglio dire: prodotto in Gran Bretagna!) e,rispetto agli altri, molto molto più economico (ma non per questo meno sicuro ed efficace). Resti lontanissima da me qualunque tentazione antieuropeista e, però, io credo sia il caso di ‘pensare’ (prima) e, semmai, di ‘parlare’ (poi) senza rinunciare ad un minimo di ragionata consapevolezza, pur non abbassando la guardia rispetto alle indispensabili operazioni di monitoraggio e farmacovigilanza che l’applicazione di ogni nuovo protocollo terapeutico o di immunoprofilassi necessariamente richiede”.

Ecco il punto: vigilare sugli eventuali effetti collaterali, essere in grado di intervenire…

“Con la stessa consapevolezza occorrerebbe ragionevolmente convenire sull’inesistenza di alternative rispetto alle uniche due uniche vie che, in questo momento, possono essere percorse: accogliere con rassegnazione l’idea di tenersi in casa un’epidemia capace di mietere ogni giorno centinaia di vittime, paralizzare le attività produttive e la sanità ospedaliera ed ambulatorialee, così, ignorare o comunque declassare patologie pure esistenti e delle quali ora sembra essersi persa ogni traccia. Oppure, a fronte di numeri comunque veramente contenuti di episodi trombotici mortali, controllare ed eventualmente neutralizzare l’inarrestabile contagio immunizzando tutta la popolazione contro il SARS Cov-2 grazie ai vaccini, tra i quali non può evidentemente non figurare anche quello prodotto da Astrazeneca. Questo non vuol dire ignorare i decessi che potrebbero essersi verificati dopo la somministrazione del vaccino (sarebbe puro cinismo improprio per un medico), ma sottolinea l’urgenza di adottare razionali misure di ‘assessment’ che, in un’ottica di politica sanitaria strategica e lungimirante, appare indispensabile  per definire la natura dei rischi reali e raggiungere il traguardo da tutti atteso di uscire dalla crisi sistemica prodotta dalla Covid-19”.