Le chiusure che spengono la movida in centro continuano a far discutere, Stendardo: “Problema tutto leccese, a Bari gestori liberi. 30% in meno al mese per una sola ora in meno”

LECCE – Circa 30 anni fa a Lecce esplodeva la movida in stile spagnolo: una notte lunga nel centro storico fatta di passeggio, drink, cibo e socialità fino alle 4 del mattino. Da diverse province, in migliaia si sono riversati nel leccese per le cosiddette “vasche” tra i locali e il barocco. Uno dei protagonisti del grande cambiamento è stato Danilo Stendardo, oggi tra i responsabili di Confcommercio, che con il suo Road 66, insieme a tanti gestori di locali notturni, pionieri del centro storico, ha segnato un’epoca fatta di crescita economica e intrattenimento del mondo universitario e giovanile.

Con l’ordinanza che alcuni addetti ai lavori chiamano “ammazza-movida” è finita l’epoca del passeggio notturno, anche d’estate, oppure c’è lo stesso speranza? Troveremo alcune zone del centro desertificate?

“La nuova ordinanza del sindaco non vivacizza la movida. Siamo in estate e in qualche punto del centro storico si nota molta meno affluenza degli altri anni. Il centro storico sta perdendo appeal perché si comunica che ci sono problemi e che bisogna spegnere la musica prima, a mezzanotte, che è di fatto una semichiusura. Perché avere la musica non significa mettere le casse da 1000 Watt fuori, ma avere un suono di sottofondo che renda più vivace la serata, come è avvenuto negli ultimi 28 anni lì. Spegnendo la musica la gente non è invogliata a stare nel centro storico per bere qualcosa o per mangiare a tarda ora. Tutti scappano nei locali dove possono ascoltare un po’ di musica in sottofondo. In questo modo il centro storico perde un po’ di attrattività: si spera che l’anno prossimo non sia così. Bisogna dire che gli episodi spiacevoli non sono connessi all’apertura o alla chiusura dei locali, tante vero che l’ultimo accoltellamento di 20 giorni fa è avvenuto alle 3, quando i locali erano tutti chiusi e non quando la gente passeggia tranquillamente. Si spera che l’amministrazione possa tornare sui suoi passi. I locali regolari non danni fastidio. Gli irregolari sono un’altra storia e bisogna sanzionarli”.

Le istituzioni hanno preferito chiudere piuttosto che organizzare il presidio del territorio, come facevano nel periodo Covid? Come si spiega questa intransigenza? Salvemini non ha accettato nemmeno la proposta di un’ora in più.

“Hanno preferito chiudere e azzoppare tutto per non guardare quali sono gli effettivi problemi. Bastava far rispettare l’ordinanza del settembre 2015, senza farne una nuova, per ottenere dei buoni risultati. Questa ordinanza limita la libertà di tutti, anche degli avventori. La cosa che dispiace di più è che sia valida anche d’estate, dopo due anni di restrizioni, proprio nel periodo in cui c’è più utenza in giro. Il sindaco Salvemini non ha accettato neanche il compromesso di un’ora in più. Ma il problema è anche quello che comunichi alla gente con un’altra ordinanza, quando ce n’era già una da far rispettare: si dà un senso di restrizione ulteriore e di chiusura. Perché devo venire a Lecce, se trovo tutto chiuso dopo poco? Quando la gente torna da mare, finché si prepara ad esce si possono fare anche le 23: un’ora dopo non puoi nemmeno tenere la musica di sottofondo accesa. Credo che sia stata la fretta a costruire un provvedimento così fallimentare per l’economia del centro”.

Alla fine, le teste calde restano lo stesso, si portano da bere, oppure si riforniscono da altri locali dei paesi limitrofi. Le risse restano, come abbiamo visto. Il problema delle intemperanze si risolve chiudendo? I gestori dei locali, in fondo, hanno una responsabilità e rappresentano un presidio, perché non ne hanno approfittato?

“Chi vuole bere e passare una serata sopra le righe lo fa lo stesso. Non si risolve chiudendo i locali, che restano un presidio per la nostra città. Le botte da orbi che hanno coinvolto persino una signora, riempendo le strade di sangue ci sono state alle 20 di sera e se non ci fossimo stati noi a portare soccorso e ad allertare le forze dell’ordine e il 118 probabilmente si rischiava pure di più. Stessa cosa durante la mega rissa e l’accoltellamento di 20 giorni fa: senza di noi ci poteva scappare il morto”.

Quali sono i danni stimati derivanti da queste chiusure anticipate?

“È ancora presto per quantificare i danni: per alcuni locali serali il danno è enorme. Soprattutto per quelli dove somministrano solo bevande. Parliamo di una perdita del 30% al mese, per le ore in meno di apertura. Se l’estate perdi tutti questi soldi, l’inverno (dove c’è meno movimento) le cose si mettono molto male. In questo modo si toglie l’opportunità di guadagnare in una città turistica da sempre caratterizzata dalla movida notturna. L’estate si mette l’azienda in sicurezza sul piano economico, visto che l’inverno c’è una situazione molto diversa”.

Sono stati anni di imposizioni e restrizioni, ci siamo abituati ad accettare anche interventi che snaturano la nostra movida, simile a quella spagnola, operativa fino all’alba?

“Difficile arrivare alla movida spagnola, basterebbe una situazione di mezzo, che si può ottenere seguendo l’ordinanza del 2015 (musica chiusa alle 24, con prolungamento in determinati giorni festa, e chiusure libere ndr). Se si regolamenta tutto e si impedisce la vendita di alcol dopo le 3 per i locali di somministrazione (dopo le 22 per gli altri), tutto può scorrere in maniera ordinata”. 

Con le elezioni vicine state pensando di inviare le vostre istanze a Roma?

“Il problema è tutto leccese: neanche negli altri paesi in provincia ci sono state ordinanze così restrittive. Già a Bari sono tutti liberi. Solo a Lecce ci sono problemi. In tutte le città i problemi si sono sempre verificati, ma non ci si può lavare le mani chiudendo tutto. Dobbiamo riuscire a far capire al sindaco e alla sua amministrazione che nemmeno i residenti sono d’accordo con un’ordinanza così restrittiva. Ci vuole solo il rispetto dell’ordinanza del 2015 con l’aiuto della polizia locale”.