Non si può accertare il contenuto di Thc nelle piantine di “erba”, assolto

GALLIPOLI (Lecce) – E’ stato assolto dall’accusa di detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio perchè la consulenza sulle tre piantine trovate nella sua abitazione non ha accertato che il quantitativo di thc fosse superiore al limite consentito.

E’ il verdetto emesso dal gup Simona Panzera nei confronti del 26enne S.S., di Gallipoli, assolto con la formula per non aver commesso il fatto.

I carabinieri eseguirono una perquisizione circa un anno fa in casa del ragazzo che viveva con la madre e i tre fratelli e furono ritrovate tre piantine, (probabilmente di marijuana), custodite in alcuni vasi, di 30, 40 e 70 centimetri, più un centinaio di semi probabilmente, sempre della stessa sostanza.

Mesi fa si celebrò la prima udienza preliminare, sempre dinanzi al gup Simona Panzera, e l’avvocato difensore Angelo Ninni aveva chiesto di giudicare il proprio cliente in abbreviato, in quanto il pubblico ministero non aveva chiesto una consulenza tecnica sulla sostanza, per sapere di quale droga si trattasse, quale fosse il principio attivo e quante dosi potevano essere eventualmente estratte dalle tre piante.

In assenza di una consulenza, l’avvocato Ninni aveva chiesto l’assoluzione perchè il fatto non sussiste in quanto non vi era la prova che si trattasse di marijuana, o quanto meno la certezza di essere piante maschio o femmina, contenente un principio attivo superiore allo 0,5 che, poi, è il minimo di legge affinchè una pianta possa contenere un effetto psicotropo o stupefacente.

In quella sede il pubblico ministero aveva chiesto la condanna. Il giudice per l’udienza preliminare, però, Simona Panzera, si rese conto di non potersi pronunciare in assenza della consulenza e l’attività a supporto del fascicolo del pubblico ministero venne ritenuta insufficiente per pronunciare una sentenza.

Lo stesso gup, quindi, dispose d’ufficio la consulenza sulla sostanza stupefacente effettuata dal dottore Daga. La perizia non fece altro che confermare la tesi difensiva. Ossia come fosse assolutamente pacifico già dalla visione delle fotografie dell’assoluta mancanza di sostanza stupefacente o comunque del principio attivo sufficiente per indicare quelle piante come droghe.

Daga stabilì che le piante non contenevano alcun principio attivo superiore allo 0,5 e non potevano quindi essere qualificate come droga o sostanza psicotropa. Nelle scorse ore, anche sulla scorta degli esiti della consulenza, lo stesso pubblico ministero Antonio Negro aveva chiesto l’assoluzione perchè il fatto non sussiste, così come stabilito in ultima istanza dallo stesso gup.

F.OLI.