Balneari, Scorrano sull’annullamento della sentenza del Consiglio di Stato che Salvemini esaltava: “Chi pagherà il giudizio? Ora solo incertezza”

LECCE – La Corte Suprema di Cassazione Sezioni Unite Civili, con sentenza del 23.11.2023, accoglie il ricorso del Sindacato Italiano Balneari (SIB) e annulla la sentenza dell’adunanza plenaria del Consiglio di Stato. Tutto nasce da un contenzioso tra uno stabilimento balneare di Spiaggiabella e il Comune di Lecce, che riteneva prevalente la legge europea (mettere all’asta le concessioni al più presto) sulla lunga proroga che era stata concessa dallo Stato. 

La Corte Suprema di Cassazione, infatti, ha rinviato al Consiglio di Stato il quale dovrà attenersi a quanto legiferato in materia dal Parlamento e dal Governo Italiano secondo i poteri normativi loro spettanti. “Cosa diranno, oggi, il sindaco Salvemini e la sua amministrazione che, per primi, avevano impugnato davanti ai giudici romani le decisioni del Tar Puglia, sezione di Lecce, che invece avevano riaperto la strada delle proroghe automatiche? – attacca Gianpaolo Scorrano, presidente Commissione controllo –

Cosa accadrà, adesso, alle concessioni demaniali marittime in scadenza, atteso che, in virtù della sentenza appena annullata, non sono state più prorogate e le amministrazioni avrebbero dovuto metterle a gara a partire dal 2024?
E chi pagherà le spese del giudizio di cassazione che, in considerazione della novità, complessità ed eccezionale rilevanza delle questioni trattate, sono state compensate tra le parti?

Certamente -oggi- non assisteremo, come accadde in occasione della sentenza del Consiglio di Stato, a conferenze stampa trionfali da parte del sindaco penultimo nella classifica italiana di gradimento, ma quel che più preoccupa è il futuro delle nostre spiagge, degli stabilimenti balneari e di tutte quelle persone che da essi traevano il loro -a volte unico- sostentamento. È necessario correre subito ai ripari per programmare una stagione estiva che, diversamente, rischierebbe di essere irrimediabilmente compromessa con tutte le ripercussioni del caso”.