Troppo basse le pene per i baby-rapinatori, rigettati i patteggiamenti

NARDO’ (Lecce) – Le pene non sono ritenute congrue rispetto alla gravità del reato e il gip Simona Panzera così rigetta la richiesta di patteggiamento per i tre baby-rapinatori arrestati, scarcerati e finiti in manette una seconda volta per i quattro assalti compiuti in appena dieci giorni nella cittadina neretina. Il giudice per le indagini preliminari, infatti, voleva infliggere 4 anni per il 19enne Jacopo Perrone (accusato di aver partecipato a tutti e quattro gli assalti) e il 18enne Luca Pranzo (coinvolto in tre episodi) e 2 anni e sei mesi a Luca Colazzo (per una sola rapina).

Il collegio di avvocati difensori rappresentato da Giuseppe Bonsegna, David Dell’Atti e Tommaso Valente, aveva concordato pene ben più basse con il sostituto procuratore Paola Guglielmi: 2 anni e 6 mesi per Perrine; 2 e 4 per Pranzo e 2 anni per Colazzo e per via della loro età inferiore ai ventuno anni, i tre giovani avrebbero potuto anche beneficiare della sospensione della pena. Alla luce di quanto emerso in sede di camera di consiglio, il processo è stato rinviato al prossimo 5 maggio così come richiesto dagli avvocati dei tre giovani che, a questo punto, potrebbero decidere di non patteggiare più.

I giovani sono accusati di aver formato, in numeri differenti, la batteria di rapinatori che, nel rapido volgere di una decina di giorni (dal 22 febbraio al 4 marzo) , seminarono il panico tra i commercianti della città di Nardò.  I militari della locale Stazione e i colleghi della Compagnia di Gallipoli riuscirono ad incastrare il gruppetto sulla base di una serie di indizi raccolti nel corso delle indagini in quanto le rapine venivano compiute sistematicamente da due persone con il volto coperto e di media statura. I tre ragazzi vennero arrestati una prima volta ma immediatamente scarcerati perché le loro confessioni furono acquisite senza la presenza degli avvocati difensori.

La Procura corresse il tiro con una successiva seconda ordinanza questa volta eseguita. E nel corso degli interrogatori di garanzia, i baby rapinatori confessarono di aver compiuto più assalti chi, per motivi economici, chi perché non riusciva a portare la fidanzatina a mangiare una pizza fuori ma tutti e tre si dichiararono pronti a risarcire il danno alle vittime.

Appena pochi giorni dopo Perrone, Pranzo e Colazzo riassaporarono il gusto della libertà perché il giudice per le indagini preliminari Cinzia Vergine accolse l’istanza degli avvocati difensori. Il gip, in quella circostanza, valutò l’ampia confessione rilasciata dai giovani nel corso dell’interrogatorio di garanzia e sia Perrone che Pranzo provvidero a ristorare il danno patito dai titolari e dal personale dei supermercati “Ipersigma” ed “M.D.” (due delle quattro attività commerciali “visitate” oltre ad una tabaccheria e ad una farmacia) e intrapresero ulteriori trattative finalizzate a risarcire anche gli avventori e i testimoni presenti al momento degli assalti.

Perrone e Colazzo, poi, manifestarono al titolare della farmacia Benegiamo-Pagliula la volontà di ristorare i danni patiti benchè gli stessi titolari avessero rifiutato l’offerta perché avevano già ottenuto un risarcimento dalla propria compagnia assicurativa. Per il gip, però, nonostante le ampie confessioni, la repiscenza dimostrata e una fedina pena immacolata il conteggio della pena va rivisto.

F.Oli.