![](https://i.ibb.co/qMRqhTqz/trio.jpg" alt="Sgaramella-1)
![](https://i.ibb.co/q53LQqW/road-66.jpg" alt="Sgaramella-1)
/a>
LECCE – Il Tribunale di Lecce, Sezione Feriale, riunito in camera di consiglio il 27 agosto 2024 (composto dal presidente, dott. Italo Mirko De Pasquale, dott.ssa Manuela Pellerino e dott.ssa Caterina Stasi, giudici a latere), ha accolto totalmente il reclamo del Consorzio di Bonifica Centro Sud Puglia, che ha aumentato retroattivamente le sue tariffe per il servizio idrico sulla base degli aumenti dei costi energetici. Il costo originario per l’irrigazione dei campi ammontava a 0,27 euro, e poi è schizzato a 0,87 euro al metro cubo di acqua. A un certo punto il Consorzio ha emesso le intimazioni a pagare a tutti gli agricoltori che hanno usufruito del servizio irriguo, ma questi ultimi si sono rivolti al Tribunale di Lecce (quando c’è un contratto la competenza non è del giudice amministrativo: i rapporti negoziali, salvo la giurisdizione esclusiva, sono regolati dai giudici civili).
Il contratto parla chiaro, le tariffe possono essere modificate, infatti la disposizione negoziale recita: “in acconto, fatto salvo eventuale conguaglio”. Una frase che apre alla possibilità di adeguare, dunque, le tariffe in caso di eventi imprevisti come la crisi internazionale (dovuta a una speculazione che i governi europei non hanno frenato!) che ha generato l’aumento assurdo e spropositato dei costi energetici. Il Consorzio di Bonifica Centro Sud Puglia, rappresentato e difeso dall’avvocato Luca Vergine, si aggiudica il secondo round, dopo essere stato sconfitto con l’.ordinanza emessa in data 22/07/2024 dal Tribunale Ordinario di Lecce – II^ Sezione Civile.
“L’aumento dei costi energetici ha inciso in maniera determinante sull’entità degli oneri relativi, atteso che la risorsa idrica utilizzata nei distretti irrigui proviene unicamente dalla falda sotterranea – spiegano i giudici – Il Regolamento lrriguo vigente dispone che i contributi di utenza siano comunque determinati in via provvisoria e salvo conguaglio in funzione ed a consuntivo dei risultati di gestione; nelle richieste irrigue sottoscritte dagli utenti è riportata la clausola che gli importi sono in acconto, fatto salvo eventuale conguaglio”. Nulla da fare per gli agricoltori: le tesi dell’avvocato Vergine hanno convinto i giudici. L’unica concessione sono le spese compensate.
