Surbo, il Consiglio sull’impianto a biomasse in località Mazzarella, richiesto il 29 gennaio, non viene fissato: proteste della minoranza

LECCE – Dopo il “no” del Comune di Lecce al progetto dell’impianto di biometano, i consiglieri di minoranza a Surbo hanno chiesto di accendere un faro sull’impianto che è operativo nel territorio di Surbo. “Sono trascorsi più di venti giorni, tempo previsto dal Regolamento per il Funzionamento del Consiglio Comunale di Surbo per fissare la data di un consiglio monotematico richiesto da almeno 1/5 dei consiglieri comunali e ancora dal presidente Antonazzi non abbiamo ricevuto alcun riscontro – ad affermarlo sono i consiglieri di minoranza Filomena D’Antini, Lino Paladini, Martina Gentile e Giuseppe Maroccia, che lo scorso 29 gennaio hanno depositato una richiesta di convocazione di un consiglio comunale monotematico aperto relativo all’impianto a biomasse in località Mazzarella – Abbiamo protocollato la richiesta allo scopo di ottenere chiarimenti in merito alla risoluzione di tutte le criticità riscontrate da Arpa Puglia, a seguito del sopralluogo effettuato all’impianto a biomasse, lo scorso 29 settembre. Del resto, l’impianto è stato al centro di una battaglia che le forze di opposizione hanno condotto nell’interesse del territorio e della salute pubblica e che ha portato a contrastare l’impatto olfattivo che aveva rappresentato un’autentica piaga per tutta l’estate. Occorre, però, appurare che tutte le prescrizioni dettate da Arpa siano state adottate e verificarne l’assolvimento. Da qui, la richiesta di un consiglio aperto anche ai Comuni limitrofi di Trepuzzi e Lecce, ad Arpa, Regione Puglia e Provincia di Lecce, all’Unione dei Comuni del Nord Salento, perché la tutela della salute pubblica non conosce confini territoriali, né steccati politici. Tuttavia, ad oggi, nessun riscontro dal presidente del Consiglio Antonio Antonazzi che non ha ancora neppure proceduto con la convocazione della conferenza dei capigruppo, per programmare i lavori del consiglio. Perchè? A chi spiace il confronto su questo tema? Ci aspettiamo che, nel rispetto del Regolamento, il Presidente dia seguito alla richiesta: non ci aspettiamo le scuse per il ritardo, ma auspichiamo che non si voglia continuare a procedere in spregio del regolamento”.