Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Lecce: “Tutto cambia ma niente cambia”

LECCE – Con la sentenza n. 1662/2025 la Corte di Cassazione a Sezioni Unite, dopo due anni, ha dato ragione in via definitiva all’avvocato Giusy Vetromile, assistita dall’avvocato a Francesco Galluccio Mezio. Gli avvocati Raffaele Fatano e Luigia Fiorenza erano incandidabili ed ineleggibili e quindi non dovevano comporre il Consiglio dell’ ordine degli avvocati di Lecce. I due legali erano stati reintegrati a seguito della sentenza del Consiglio Nazionale Forense del maggio 2023 (annullata dalla Cassazione) ma il verdetto della Suprema Corte ha ribaltato la decisione dei primi giudici, confermando tra l’altro un principio già noto dal 2021, ma troppo spesso non rispettato.

Definitivamente pronunciandosi su una questione che tanto ha fatto discutere il foro di Lecce. la Corte ha ribadito che, indipendentemente dai poteri della Commissione elettorale, non si può superare il doppio mandato consecutivo da intendersi in senso oggettivo.
Eppure a distanza di un mese nulla è cambiato nella compagine del COA di Lecce.

“La Corte di Cassazione”, commenta l’avvocato Vetromile vittoriosa, “ha stabilito che gli avvocati Fiorenza e Fatano erano, già nel 2023, e sono tuttora incandidabili ed ineleggibili; i colleghi potevano quindi eseguirla spontaneamente ed allontanarsi dal Consiglio oppure attendere che il Consiglio Nazionale Forense ordinasse al Consiglio dell’ordine degli avvocati di Lecce di estrometterli dal Consiglio.

E’ evidente che hanno scelto quest’ultima soluzione ed io sono stata costretta a riassumere il giudizio dinanzi al CNF, che a sua volta, trattandosi di giudizio di rinvio dopo la Cassazione, non può far altro che recepire i dettami della sentenza del 23.01.2025 e dare l’ordine al COA di estrometterli procedendo allo scorrimento della graduatoria.

E’ un po’, continua la Vetromile, come quando si viene condannati in giudizio al pagamento di una somma; si può pagare o attendere il pignoramento; diciamo che in questo caso si aspetta il pignoramento”.
La ragione? Semplice, intanto, nelle more di giudizi come noto troppo lenti, il tempo passa e la consiliatura scorre per tutti.