Accusato di stalking su una sua compaesana: non era vero, assolto noto commerciante

MURO LECCESE – A distanza di sei anni dai fatti, un processo ha ristabilito la verità: nessun episodio di stalking su una sua concittadina e un noto commerciante di Muro Leccese è stato assolto con formula perché il reato non sussiste. A porre fine a questa lunga e tribolata vicenda giudiziaria è stata la giudice monocratica del tribunale di Lecce, Annalisa De Benedictis. Con enorme soddisfazione per l’imputato che, grazie all’avvocato Paride Cesare Cretì, è riuscito a dimostrare la propria innocenza attraverso un’istruttoria piuttosto impegnativa.

I fatti risalgono al 2018, subito dopo dell’emanazione della sentenza della giudice Simona Panzera per molestie a mezzo telefono e dal giorno della notifica della citazione del nuovo giudizio l’indagato, incontrando più volte, la compaesana le avrebbe rivolto ripetutamente gesti offensivi e parole moleste del tipo: “Prima o poi te fazzu”; “Ce si bona” che le avrebbero provocato un senso di ansia e di vergogna. Altra accusa era quella di ave4r sottratto corrispondenza della donna come sarebbe accaduto il 12 aprile del 2018 quando l’uomo sarebbe sceso dalla sua auto per prendere appositamente una busta contenente una fattura di Aqp e portarla via con sé senza più consegnarla.

Una scena, secondo quanto riportato in denuncia, ripresa da una telecamera fatta installare dalla signora fuori dalla sua abitazione. Nel giudizio la donna si era costituita parte civile con l’avvocato Oronzo Carrozzini ma a spuntarla è stato l’imputato. Il processo ha ristabilito la verità anche sulla scorta del prezioso lavoro dell’avvocato Cretì: dalle risultanze processuali è emersa la infondatezza dei reati rilevando semmai l’inattendibilità della parte civile e dei testi. Relativamente all’episodio del 12 aprile del 2018, ha recuperato, così come accaduto altre volte nel corso del 2018, dalla strada la lettera/fattura AQP come si evince dai rilievi video depositati dalla donna. “Ma da un episodio insignificante – viene evidenziato nelle conclusioni scritte – la parte civile costruisce artatamente il fatto-reato giungendo persino ad affermare che la fattura “non è stata mai restituita, non è stata pagata alle scadenze stabilite, ma è stato pagata con ritardo”.

Niente di più inveritiero. Ed infatti, dall’ascolto dell’imputatoì è emerso che questi ha sì raccolto dalla strada la fattura, ma è stata consegnata ai familiari della parte civile, tanto da consentire il pagamento entro il termine di scadenza. Relativamente all’accusa di stalking non vi è la prova dell’esistenza di atti o condotte persecutori e neppure uno degli eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice. Al contrario tutte le condotte denunciate, oltre ad essere generiche, sono risultate sonoramente smentite. All’esito del processo, l’imputato si riserva di agire per il risarcimento dei danni sulla scorta di consulenze psicologiche che hanno comprovato un disagio psicologico causato da tutta questa storia.