Porto Turistico Marina di Leuca, esposto dei consiglieri di minoranza. Il sindaco Petracca: “Stanno cercando di intorbidire le acque”

CASTRIGNANO DEL CAPO – I consiglieri di minoranza, De Nuccio Francesco e Annanaria Rosafio del gruppo La Svolta Giusta, e i tre consiglieri usciti dalla maggioranza nel luglio scorso, Calabrese Roberto, Chiffi Giulia e Pizzolante Katya chiedono “chiarezza, trasparenza e legalità nell’esclusivo interesse della cittadinanza”. “Per questo il 20 marzo scorso abbiamo inviato un esposto alla Procura della Repubblica, alla Corte dei Conti ed al Prefetto di Lecce.
Nel 2008 la Regione Puglia rilasciò alla società mista “Porto Turistico Marina di Leuca” la concessione cinquantennale condizionata alla preliminare esecuzione delle opere di completamento del porto, che la società non ha mai realizzate! – spiegano i consiglieri-
Per ben 17 anni la “Porto Turistico”, controllata dal socio privato Igeco C. SpA (con socio di
minoranza il Comune di Castrignano), ha gestito un’infrastruttura costruita con fondi pubblici senza rispettare l’impegno di conseguire lo scopo stesso della concessione.
Come se non bastasse, negli ultimi 7 anni il socio privato è stato dapprima attinto da interdettiva antimafia e poi dichiarato fallito.
A quattro anni dalla sentenza di fallimento, confermata in Appello, anziché pretendere
l’applicazione dello statuto societario, che prevede la decadenza del socio fallito, nel consiglio comunale del 6 marzo scorso la maggioranza ha votato favorevolmente all’eventuale acquisizione delle azioni Igeco da parte della stessa società mista.
Qualora si concretizzasse tale scenario, l’attuale Consiglio di Amministrazione (in cui i rappresentanti del Comune sono minoranza!) potrebbe decidere di rimettere le azioni del socio fallito sul mercato, dunque di cederle a un nuovo socio privato.
Per scongiurare questa ipotesi abbiamo proposto un emendamento che limitava l’atto di indirizzo
a far acquistare le azioni esclusivamente dal Comune, che diverrebbe così proprietario al 100% del pacchetto azionario, come la stessa amministrazione aveva da sempre dichiarato di voler fare. Eppure la maggioranza ha bocciato tale emendamento.
Cos’è cambiato negli ultimi mesi per indurre l’amministrazione a contraddire sé stessa?
Inoltre, i curatori fallimentari hanno stimato che negli ultimi anni il valore delle azioni del socio
privato sarebbe aumentato da 651.000 a 2.130.000 € . Secondo tali stime, se il Comune avesse
acquistato quelle azioni all’indomani della sentenza di fallimento le avrebbe pagate 1/3 del valore
attuale. Chi risarcirà il Comune di questo eventuale DANNO?
Ma soprattutto ci chiediamo:
• Perché non viene applicato lo statuto societario, che prevede la decadenza del socio fallito?
• Chi sta valutando i DANNI subiti dal Comune per le vicende giudiziarie del socio privato?
• Perché alla luce di tali e tante inadempienze la concessione non è stata revocata?
• Chi sta tutelando l’INTERESSE PUBBLICO?”.

LA REPLICA DEL SINDACO DI CASTRIGNANO DEL CAPO FRANCESCO PETRACCA 

“È d’obbligo pubblicamente chiarire la posizione del Sindaco e dell’Amministrazione Comunale sulla vicenda della Porto Turistico Marina di Leuca S.p.A. oggetto di attenzione da parte dei consiglieri di minoranza a mezzo di manifesti esposti e note a testate giornalistiche”

Secondo il sindaco di Castrignano del Capo, Francesco Petracca i “Consiglieri firmatari pensano di intorpidire delle acque che, mai come in questo periodo, sono state così limpide e trasparenti nel Porto di Leuca”.
“Non c’è stato nessun cambiamento né contraddizione nell’azione amministrativa di questo Sindaco sempre volta a consentire al Comune di Castrignano del Capo di divenire unico azionista della Porto Turistico Marina di Leuca S.p.A.-spiega il primo cittadino – La modalità tecnico-giuridica ed economica con cui ciò possa avvenire – e che i consiglieri firmatari evidentemente ignorano dal momento che non ne fanno cenno se non in termini di mero “desiderata”- è al vaglio dei professionisti incaricati dall’Ente, che si stanno occupando anche della valutazione della partecipazione azionaria della Igeco Costruzioni S.p.A. in fallimento.
È questo il lavoro che ci sta impegnando e a cui tutti, all’unisono, dovremmo tendere, non certamente insinuando dubbi o interrogativi che hanno in questo momento il sapore della mera strumentalizzazione politica volta a distrarre o, peggio ancora, allontanare il perseguimento di un risultato storico per lo sviluppo della nostra comunità e del nostro territorio: il completamento del porto ed una nuova gestione chiamata a rispondere esclusivamente ad esigenze ed obiettivi di pubblico interesse.
A valle di esposti, manifesti e note congiunte alla ricerca di like mi sia consentito osservare che, a meno che non si abbia qualcosa di interessante da dire, in momenti come questi il silenzio è d’oro”.