Maltrattamenti alla moglie? Un 45enne assolto: dichiarazioni presunta vittima risultate inattendibili

Si è concluso ieri, con una sentenza di non luogo a procedere con la formula del “perché il fatto non sussiste” – emessa dal gup presso il Tribunale di Lecce, Valeria Fedele – un procedimento penale che vedeva imputato F.D.G., artigiano 47enne di Muro Leccese, del reato di maltrattamenti nei confronti della moglie, A.R.M., di anni 45, anch’ella di Muro Leccese.

Nello specifico l’uomo era accusato di aver posto in essere nei confronti della moglie, fin dal periodo del fidanzamento e fino al mese di luglio del 2025, delle condotte maltrattanti, consistenti in ripetute offese, insulti, denigrazioni sia pubbliche che private, apostrofandola con epiteti gravemente ingiuriosi, nonché di averla emarginata economicamente negandole somme di denaro necessarie per il proprio sostentamento personale e per il contributo al menage familiare; di averla, in più occasioni, percossa ed aggredita fisicamente, colpendola con schiaffi e ponendo in essere condotte intimidatorie e minacciose anche davanti al figlio ed ai parenti, di averla costretta a vivere in un clima di costante sopraffazione e, timore e mortificazione, tale da determinare un grave e perdurante tato di prostrazione e disagio.

L’ipotesi accusatoria, fondata sulle dichiarazioni della persona offesa, non ha convinto la giudice, che ha ritenuto di dover pronunciare sentenza di non luogo a procedere nei confronti dell’artigiano di Muro Leccese, in ragione dell’assoluta inattendibilità della persona offesa e dell’evidente contrasto degli elementi di prova emersi in giudizio, rispetto all’ipotesi accusatoria.  Non solo le dichiarazioni della persona offesa non sono state supportate da elementi che le potessero far considerare credibili ed attendibili ma sono risultate smentite da prove documentali fornite dalla difesa dell’imputato.

Si chiude favorevolmente, quindi, per l’artigiano di Muro Leccese, una dolorosa vicenda processuale che lo vedeva imputato di accuse che, per l’assoluta inattendibilità della persona offesa, si sono rivelate destituite di alcun fondamento.
L’imputato era assistito dall’avvocato Marino Francesco Giausa, mentre la persona offesa, che non si è costituita parte civile, era assistita dall’avvocato Oronzo Maggiulli.